![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Достали и те и другие
Тошнит меня от апологетов СССР (под лозунгом "а потом Гайдар сделал всех нищими")
У меня мигрень от разоблачителей СССР (Я там был вынужден жить в хрущобе и давиться колбасой за 2-20 из заказа, а зато благодаря Гайдару Я теперь живу как белый человек).
Но только первых в моей френдленте, хвала Эволюции, больше нет, а вторые - периодически делают мне день. Делают его - ночью.
ЗЫ На всякий случай - моя позиция по поводу "реформ": я не считаю благом еще более неравное распределение еще большей, чем в СССР, нищеты, хотя, благодаря этому неравенству, некоторым моим друзьям "жить стало веселее". Я считаю благом реформ предоставленный народу шанс, в условиях экономической и политической свободы, выбрать себе дорогу. Этот шанс был предоставлен - и не был использован (кто в этом виноват - народ или отдельные, известные по именам его представители - тема отдельного разговора).
У меня мигрень от разоблачителей СССР (Я там был вынужден жить в хрущобе и давиться колбасой за 2-20 из заказа, а зато благодаря Гайдару Я теперь живу как белый человек).
Но только первых в моей френдленте, хвала Эволюции, больше нет, а вторые - периодически делают мне день. Делают его - ночью.
ЗЫ На всякий случай - моя позиция по поводу "реформ": я не считаю благом еще более неравное распределение еще большей, чем в СССР, нищеты, хотя, благодаря этому неравенству, некоторым моим друзьям "жить стало веселее". Я считаю благом реформ предоставленный народу шанс, в условиях экономической и политической свободы, выбрать себе дорогу. Этот шанс был предоставлен - и не был использован (кто в этом виноват - народ или отдельные, известные по именам его представители - тема отдельного разговора).
no subject
Это не попытка кого-то уесть, это эмпирический закон организации общества.
Мы каждый день проходим мимо сотен людей (на рынке, на улице - асфальт чинят) - которые работают больше и живут хуже, чем их родители. Не стоит большого труда поговорить с ними и узнать, как они живут, но мы этого не делаем И да, вот результат - среди наших знакомых никто не живет хуже.
Опять-таки, я не упрекаю никого, это законы социальной стратификации. Но - кроме наших знакомых, существует социология с ее конкретными исследованиями, и она показывает, что СРЕДНИЙ уровень жизни (усредненный по бомжам/Губернаторам Чукотки - колхозникам/членам Политбюро) 1990 года был едва достигнут в 2005 году или около того. Никаких оснований не доверять ученым, работающим в этой области - у меня нет.
Опять-таки, если, отстояв многочасовые очереди, советские люди покупали/доставали и съедали почти вдвое больше мяса и рыбы, чем могут позволить себе купить россияне в сверкающих изобилием магазинах 2007 года - это не аргумент в пользу дефицитного распределения, но это означает, что НЕСМОТРЯ на преодоление дефицита люди стали питаться хуже.
Можно продолжать, но суть ясна. Одни говорят: у вас полстраны голодает. Другие отвечают: зато у вас были оскорбляющие достоинство очереди. Верно и то и другое, но неверно отрицать вторую половину: на том основании, что в СССР был унизительный дефицит - отрицать прогрессирующую бедность (и наоборот, на основании бедности сегодня отрицать позор советской системы).
no subject
А про оскорбляющие достоинство очереди я даже говорить, как Вы заметили, не стал. Я говорил о том, что получали люди, выстоявшие эти очереди.
Я не про позор советской системы. В РОССИИ НЕТ ПРОГРЕССИРУЮЩЕЙ БЕДНОСТИ. ЭТО МИФ.
no subject
"Что это такое" - это ИСТОЧНИК. Не мне Вам объяснять, что нормальный ученый критически использует источник, а не выбрасывает его на том основании, что он, оказывается, имеет систематиченскую погрешность. Миллионы людей, "доверяющих своим глазам, а не продажной совковой гуманитарной науке", выбирают Фоменко и Гумилева.
Извините, если резко получилось.
ЗЫ Я изначально отношусь в Вам как к человеку более компетентному, чем я, в вопросе оценки гуманитарного исследования. И если бы Вы дали себе труд ознакомиться с тем, как социологи и демографы работают с советской и современной статистикой и убедились, что они используют данные источник некритически - я бы воспринял Вас как эксперта. Но я вижу, что Вы заранее знаете правильный вывод, а коллегам отказываете в научной добросовестности без знакомства с их работами.
ЗЗЫ. Кстати, Вы правы. В путинской России БОЛЬШЕ нет прогрессирующей бедности. Именно авторитарному режиму удалось переломить тенденцию (как многие полагают - благодаря черной крови Земли). И это - основная, если не единственная причина народной поддержки авторитаризма и тирании.
no subject
Про людей, которые "выбирают Фоменко, потому что ДОВЕРЯЮТ СВОИМ ГЛАЗАМ":
Подарить ему барана --
Он изрядно подшутил! (с)
no subject
Так Вы заранее выразили недоверие ВСЕМ исследованиям, которые (а) используют как источник официальную статистику (б) приходят к выводу, который Вы априори не разделяете.
Засим умолкаю.