Очень правильный и точный текст Елены Гаповой

[taki_net]

ТЕАТР МАРИИ АРБАТОВОЙ

Интересен и тем, кто, как я, Арбатовой не читал (и даже тем, кто не знает о ее существовании).

Права женщин существуют отдельно от прав детей у тех, кто может нанять няньку; у остальных они существуют очень даже вместе. Эти остальные в результате реформ поняли, что свобода, о которой столь долго говорили демократы, есть отсутствие социальной защиты. Они теперь будут бороться со свободой всеми силами.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

В России даже капитализм строят по Марксу. В США детские садики платные, но обычно семья платит посильно: состоятельные платят полностью, кто-то частично, остальное государство домазывает, а за бедных и полностью. Не то, чтобы совсем без проблем, но - решаемо. Социальная защита и рынок взаимодополняемые вещи. Какая же это свобода - без социальной защиты?! Это вроде "демократии" в Ираке.

спасибо за текст...

[laika13th.livejournal.com]

интересное. правда. начинается не многим раньше Вашей цитаты:)

первая часть совсем никаковская... тема замусолена

[marina-fr.livejournal.com]

Есть момент, который автор заметает под ковёр. Если единственная форма работы - с повременной оплатой, с обязательным присутствием на работе и на полный рабочий день, то шансов на проф. реабилитацию после рождения ребёнка у женщины нет. Однозначно. Почему-то у нас предпочитался именно такой вариант. Если это форма не единственная - то няня в экстренных ситуациях - вариант для многих посильный.

[marina-fr.livejournal.com]

А садик? - спросите Вы. А садик - это лотерея. Выражение "несадовский ребёнок" слышали? На этом основании пособия никому не дадут.
Это при том, что я за то, чтобы систему садиков не сворачивали, а в последний год перед школой их проходили все дети, особенно из соц. незащищённых семей и нерусскоговорящие.

[yucca.livejournal.com]

Европу намеренно никто не упоминает, а там как раз и демократия, и рынок, и социальная защита. Да и в Америке социальной защитыт побольше, чем это из России кажется.