![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще один диктатор
пошел по предназначенной им всем дорожке: на последней декаде сентября Верховный суд Чили постановил выдать Перу бывшего президента этой страны Альберто Фухимори.
Фухимори - один из "эффективных реформаторов" Латинской Америки в столь любимом правыми духе - неоконсервативные реформы и расстрелы мятежников (что пикантно, главным палачом у него работал министр с именем Владимир Ильич). Беспрецедентным в его карьере был побег с президентского поста на этническую родину в Японию, когда в Перу (после избрания на третий срок) запахло жареным.
Обвинения - тривиальные, коррупция и нарушения прав человека (среди прочего - принудительная стерилизация 200 тысяч человек).
А еще у него был свой "Норд-Ост" - штурм захваченного террористами японского посольства в Лиме. Операция имела ряд важных отличий от нашей:
- длилась 4 месяца, множество заложников удалось освободить путем переговоров, осталось 76;
- в ходе штурма удалось спасти всех заложников, кроме одного, потеряв двух бойцов спецназа.
Было и сходство: все террористы были убиты, операция была использована для рекламы решительности властей (Фухимори позировал для ТВ среди трупов в рубашке, забрызганной красной краской, с автоматом в руках).
После бегства Фухимори командиры операции были осуждены за убийство, обвинение против Фухимори выделено в отдельное производство.
Так выпьем же за каменщика в фартуке белом! Чтоб им всем места хватило!
Фухимори - один из "эффективных реформаторов" Латинской Америки в столь любимом правыми духе - неоконсервативные реформы и расстрелы мятежников (что пикантно, главным палачом у него работал министр с именем Владимир Ильич). Беспрецедентным в его карьере был побег с президентского поста на этническую родину в Японию, когда в Перу (после избрания на третий срок) запахло жареным.
Обвинения - тривиальные, коррупция и нарушения прав человека (среди прочего - принудительная стерилизация 200 тысяч человек).
А еще у него был свой "Норд-Ост" - штурм захваченного террористами японского посольства в Лиме. Операция имела ряд важных отличий от нашей:
- длилась 4 месяца, множество заложников удалось освободить путем переговоров, осталось 76;
- в ходе штурма удалось спасти всех заложников, кроме одного, потеряв двух бойцов спецназа.
Было и сходство: все террористы были убиты, операция была использована для рекламы решительности властей (Фухимори позировал для ТВ среди трупов в рубашке, забрызганной красной краской, с автоматом в руках).
После бегства Фухимори командиры операции были осуждены за убийство, обвинение против Фухимори выделено в отдельное производство.
Так выпьем же за каменщика в фартуке белом! Чтоб им всем места хватило!
Давайте по порядку
Человек, убивающий безоружного связанного пленника, может быть одним из двух. Либо это палач, выпоняющий решение законного суда (оставим пока в стороне вопрос о допустимости смертной казни), либо это убийца.
Если на территории страны идет война (де-юре или де-факто), и связанный пленник является комбатантом (законным или незаконным), то предыдущий пункт всё равно остается в силе. Поскольку безоружных связанных пленников военные законы убивать запрещают. Единственное изменение, которое вносит в данную ситуацию война: убийцу, возможно, будет судить не гражданский суд, а военный трибунал. И его преступление будет являться военным преступлением.
Очень возможно, что перед тем, как оказаться разоруженным и связанным, пленник сам убил кого-то. Давайте даже предположим, что он убил жену и детей своего убийцы. Это очень важное обстоятельство Оно, несоменнно, должно сыграть роль в исследовании того, был ли убийца в состоянии аффекта и были ли в его поступках смягчающие обстоятельства. На квалификацию поступка как убийства это не влияет.
Дальше. Вы ошибаетесь, думая, что эти рассуждения исходят из "идеи святости человеческой жизни". Они исходят из другого принципа: верховенства закона. С точки зрения закона такого понятия как "убийца убийц" не существует - точнее, существует только в боевиках и книжках вроде "Волкодава" Марии Семеновой. Потому что закон начинается с принципа: "Мне отмщение и аз воздам" - т.е. наказывать за преступление может только закон. Это даже важнее принципа презумпции невиновности - это то, что отделяет цивилизованную страну с правом и законом от родового общества с кровной местью. Человек не имеет права не только беззаконно убивать людей, но и беззаконно сажать их в тюрьму, пороть плетьми или штрафовать, даже если он уверен в том, что те - преступники. Есть единственное исключение, о котором я напомнил хозяину журнала: ситуация крайней необходимости. Но и в этой ситуации речь идет НЕ о наказании, а только о предотвращении явной и серьёзной опасности. Если при задержании террориста его убили в перестрелке - другое дело. Но когда речь идёт о связанном террористе, ситуации крайней необходиости нет.
Признание идеи верховенства закона - необходимость для того, чтобы страну считали цивилизованной. Судя по тому, что согласно Вашему рассказу, убийца, стрелявший в связанного, получил 15 лет, Израиль - страна цивилизованная. Судя по тому, что в Вашем окружении это считается неправильным - Ваше окружение не цивилизованно.
Re: Давайте по порядку
Вы всерьез считаете, что ваше определение "цивилизованности" что-то для меня значит и вообще значимо для кого-то, кроме тех, кто его с вами разделяет?
Re: Давайте по порядку
Re: Давайте по порядку
Надеюсь, вы не в обиде, я просто не знаю, как отвечать на диагноз по критериям, которые я не разделяю, кроме как констатированием того, что я их не разделяю.
Re: Давайте по порядку
Извините, но это должно быть сказано.
Re: Давайте по порядку
Re: Давайте по порядку
Re: Давайте по порядку
Re: Давайте по порядку
Израиль - основная причина СПЛОЧЕНИЯ арабских и вообще мусульманских стран, которые иначе враждуют (вплоть до согласия общаться со злейшим врагом Ираном). Не будь этого фактора - США тривиально играли бы на межарабских противоречиях. Существование Израиля для США прагматически имеет отрицательную ценность (с момента распада СССР).
Употребление слова "плакать" и тому подобных довольно типично для ситуации отсутствия аргументации, которое приходится восполнять эмоциональным давлением. "Вы плачете по преступникам" - говорят человеку, выступающему за равноправие сторон в уголовном процессе, например. Плохо, что у Вас нет аргументов. Впрочем, Вы и в явном виде говорите, что их нет: "Или по еще какой прагматичной причине". Перевожу - я не знаю, как там на самом деле, но скажу...
Re: Давайте по порядку
Da neuzheli? Argumentacija privedena dvumja slovami levee: Japonija, V'etnam, podderzhka raznyh sukinyh detej po miru. Tot zhe Taliban, esli ja verno pomnju. Tak chto luchse ne nado pro civilizovannost'. :)
Re: Давайте по порядку
Вероятно, отсутствует.
Re: Давайте по порядку
Это даже важнее принципа презумпции невиновности - это то, что отделяет ... страну с правом и законом от родового общества с кровной местью***
Да неужели? Кровная месть - это месть роду обидчика. Легко заметить, что между этим и приравниванием убийства преступника того вида, о котором у нас речь, к преступлению лежит масса вариантов.