Невеселые осенние годовщины и пропаганда

[taki_net]

В связи с с шестилетней годовщиной трагической гибели над Черным морем в районе ракетных учений пассажирского авиалайнера по ЖЖ пошел очередной "разоблачительный материал". Не всем очевидно, что он представляет собой пропагандистский вброс.

Речь идет о перепечатке постинга http://af1461.livejournal.com/141734.html, который является сокращенной версией текста на сайте http://www.airdisaster.ru/texts.php?id=1.

1. В ЖЖ источник информации обозначен как "по материалам украинской прессы", на сайте - как "газета Зеркало Недели" (без уточнения и гиперссылки). На самом деле речь идет о пересказе одной статьи из названной газеты: http://www.zn.ua/1000/1550/43252/ - статьи четырехлетней давности.

2. Статья производит откровенно заказное впечатление и написана в "жареном стиле", вообще-то не очень характерном для этого издания. Критический разбор этой статьи можно найти, например, тут: http://fanex.org.ua/category/raketa/, основная по важности ссылка оттуда - http://fanex.org.ua/raketa/

3. Также важная пропагандистская тема - якобы "отказ Украины признавать отвественность" (инфоповод - отказ в иске и компенсации родственникам четырех погибших) - с намеком, что раньше признавали, а вот теперь, при оранжевых... В реальности - компенсация всем родственникам, кроме этих четырех, выплачена в рамках соглашения об отказе Украины признавать вину за катастрофу (как гуманитарный акт). Четверо несогласных подали в суд, требуя бОльшей компенсации, и ожидаемо проиграли. Никакой новости, как, впрочем, и в газетной статье четырехлетней давности - тут нет. Новость, похоже, очередной раз сменившаяся конъюнктура.

Все вышесказанное не означает, что пропагандисты лгут, а их оппоненты правы. Всякое бывает. Но различать пропаганду - надо.

Comments

Re: RE Ukraina

[taki-net.livejournal.com]

1. Сомнений, что именно ракета с этого пуска поразила самолет - лично у меня мало. Что не означает виновности украинского МО - например, если действительнорайон не был закрыт для полетов российским авиадиспетчером, как утрерждается.

2. В свете этого - негодование на решение суда выглядит тоже довольно странным.

Re: RE Ukraina

[fakas.livejournal.com]

А у меня сомнения были с самого начала судя по всей информации на тот момент -- самолет был ЗА зоной вероятного поражения. И суд кстати тоже не поверил (был в августе). Если информация приведенная здесь http://fanex.org.ua/raketa/ соотв. действительности (например Я вот не понимаю, как так получилось, что ракета подошла сзади (этого вообще не понимаю), сверху, слева, при этом есть фрагменты потолочной панели с пробоинами, входящими изнутри. Как могут быть пробоины, меньшие в диаметре, чем шрапнель. Или отличия в хим составе найденных шариков и шариков в однопартийной с пущенной ракетой) то история получается еще мутнее.