Люди с сушеной горошиной в голове

[taki_net]

Можно я немного позанудствую? (Кто сячитает, что нельзя - просто не читайте дальше).

Почему-то следующие три качества всегда часто ходят вместе:

- Некто в Сером за Мораль, Нравственность и против Оскорбления Святынь Нашей Веры/Цивилизации (см. например эту истерику в комментах).

- Некто в Сером считает, что censored censored за попытку устроить такое ихнему Корану (вариант ихним чернокожим братьям) стерли бы в порошок (см. многие комменты там же).

- Некто в Сером при этом вовсе не араб, не мусульманин и не негр, а напротив, всей душой за джихад Крестовый Поход Белой РаССы (иногда - Могендовидный или даже Крестово-могендовидный поход).

Странно, правда? Казалось бы, Белый Человек тем и отличается, что не стирает в порошок своих грубых шутников и наглых балагуров? Как из того, что некое поведение присуще врагам - следует необходимость вести себя так же?

Да, кстати, тем, кто считает, что жестокость и негодяйство хотя бы практичны - советую читать биографию Саладина - которого неоднократно побежденные им христиане называли Украшением Рыцарства.

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

Я это формулирую обычно короче: "Если сосед завел бешеную собаку - это еще не повод заводить бешеную собаку дома у себя. Потому как чревато."

Но боюсь, что цивилизованному человеку такая логика малость недоступна. Для того, чтобы думать так, надо ощущать себя соплеменником Мумбу-Юмбу в окружении Матумбу, Тумамбу, Бумамту и Тумтумбу.

Нужно также четко осознавать, что:
- "Наш Мумбу-Юмбу лучче всех".
- "Нам, детям Великого Мумбу Юмбу надо держаться вместе".
- "Или мы их убьем/поработим, или они нас убьют/поработят)".

Из этой первобытной системы мировоззрения по-моему и следует вот этот самый постулат необходимости зверского самоутверждения: "Если мы будем вести себя слишком мягко, не так зверски, как подобает *сильному* человеку, то Матумбу, Тумамбу, Бумамту и Тумтумбу непременно воспользуются нашей слабиной и убьют либо поработят нас".

[roman_sharp.livejournal.com]

Р.S. Упомянутую по ссылке выставку я оцениваю как "КГ/АМ", однако по-моему это совершенно не повод ее, и вообще все, что не нравится, громить.

[vaysburd.livejournal.com]

а что значит "КГ/АМ"?

[roman_sharp.livejournal.com]

В переводе с олбанского - "творчество автора оценено чрезвычайно низко, как и он сам".

[roman_sharp.livejournal.com]

Р.S. Кстати, если вот эта картинка не поддельная (http://avdotija-zorja.livejournal.com/1652463.html), то *своих* дебилов тоже хватает.

[taki-net.livejournal.com]

По крайней мере след обрывается на сайте pics.livejournal.com

[ononado.livejournal.com]

Почему дебилов?

[roman_sharp.livejournal.com]

Возникло у меня такое субъективное мнение, основанное на высказанном уже по сслыке.

[vaysburd.livejournal.com]

+10

[lrudnitskaya.livejournal.com]

А также про недавний процесс против устроителей московской выставки "Осторожно, религия".

[moon-open.livejournal.com]

Художнику этому, от слова "худо", не сочувствую нимало, но от того дикого количества граждан, стремящихся записаться в уроды, становится не по себе...

[ygam.livejournal.com]

Я там вспомнил автора недегеративной живописи.

[sergeyr.livejournal.com]

"Рыцарей" очень много среди известных стратегов было. Только тех что я помню - Фаррагут (нач.флота северян), Ли (главком южан), Ушаков, Вашингтон, Карл Австрийский, де Тюренн, Евгений Савойский и лорд Мальборо (два сапога - пара), Михаил де Рюйтер (это вообще просто образец), Марк Агриппа (нач.флота Октавиана Августа), Ксенофонт, Эпаминонд, Перикл, Фемистокл...
А если не сильно придираться, то и Юлий Цезарь пойдёт туда же, и де Голль (при всех его замашках), и Мольтке старший (победы которого часто приписывают Бисмарку), и братцы Оранские, и ещё много очень приличных людей найдётся.