![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Политкорректность vs ложь - выношу из комментов
Даже умные образованные русские имеют какое-то очень странное и дикое представление о ПК.
ПК - это свод правил вежливости, а не запрет на определенное знание [на сообщение неких фактов].
В частности, применительно к нашей теме [высказывания Уотсона о неграх и антисемитизме], ПК предполагает две связанные вещи:
- Не следует распространять статистические законы на отдельного представителя группы, если ему это (заведомо) неприятно, иными словами, несмотря на факт, что эндурцы имеют АйКью на 7,77 процента ниже, нельзя говорить "Иван - тупой эндурец" (и содержательно строить отношения с ним на этой основе, например, предусматривать дискриминационные меры).
- Не следует делать умозаключений статистического характера из частных примеров (все эндурцы жулики и русофобы, у меня есть три знакомых эндурца, так вот они...), умозаключения стат. характера можно делать ТОЛЬКО из корректных стат. исследований.
Эти правила основаны на принципе защиты достоинства личности от смешивания с группой - на защите от принципа коллективной отвественности.
Уотсон нарушил в явном виде второе правило и неявное - первое.
ПК - это свод правил вежливости, а не запрет на определенное знание [на сообщение неких фактов].
В частности, применительно к нашей теме [высказывания Уотсона о неграх и антисемитизме], ПК предполагает две связанные вещи:
- Не следует распространять статистические законы на отдельного представителя группы, если ему это (заведомо) неприятно, иными словами, несмотря на факт, что эндурцы имеют АйКью на 7,77 процента ниже, нельзя говорить "Иван - тупой эндурец" (и содержательно строить отношения с ним на этой основе, например, предусматривать дискриминационные меры).
- Не следует делать умозаключений статистического характера из частных примеров (все эндурцы жулики и русофобы, у меня есть три знакомых эндурца, так вот они...), умозаключения стат. характера можно делать ТОЛЬКО из корректных стат. исследований.
Эти правила основаны на принципе защиты достоинства личности от смешивания с группой - на защите от принципа коллективной отвественности.
Уотсон нарушил в явном виде второе правило и неявное - первое.
no subject
2. Нет. Чтобы учить математике - я вообще отбираю кого хочу. На экзамене я отбираю людей, обладающих определенной личной способностью. Почему именно этой (умением решать задачи), а не благородным происхождением или цветом кожи? Ответ - таков сегодняшний социальный принцип. Я вообще нигде не утверждал, что принцип ПК написан "золотыми буквами по синеве небес", я описывал, как он, ИМХО, устроен.
3. - Не ПК не его выводы, а его заявления.
4. Ссылки на НЕКОРРЕКТНЫЕ (тонко некорректные) исследования встречаются в научных и квазинаучных работах... а, я понял, про что Вы. Если бы Уотсон ОГРАНИЧИЛСЯ упоминанием тонко неверных (по Вашему мнению неверных) исследований, 99 процентам пришлось бы ждать результатов дискуссии о степени корректности. Но он приправил свои высказывания очевидно некорректной отсылкой к "сотрудникам".
Иными словами, он высказал ДВА высказывания об одном предмете - одно научное (верное или неверное) - оно не является ПК или не ПК, и одно обывательское, не ПК. Причем это не ПК может оказаться истинным.
Еще раз повторяю - ПК есть форма вежливости. Если в данном обществе нельзя говорить, что некто пернул, такое высказывание будет невежливым независимо от его истинности.
no subject
1. страховые компании - это только пример. во всех массовых действиях в работе с людьми, когда невозможно провести многие дни, принимая решение про конкретного человека, приходится так же полагаться на более или менее формальные статистические закономерности, принимая решение о конкретном человеке. Если это неПКно - то ПК есть запрет на применение знаний.
2. По вашим критериям, набор в вуз, тех, кто хорошо сдал экзамен - неПК. Но (почти) никто в реальности так его не назовет. Значит, ваши критерии не описывают реальной ПК. Возможно, надо добавить существование отдельного каталога признаков, по которым неПКно дискриминировать.
4. Я подозреваю, что его высказывания многие сочли бы неПКными даже если бы он не говорил про опыт с черными сотрудниками, а лишь ссылался бы на исследования.