Я постараюсь сделать так, чтобы это был мой последний коммент на тему вежливости. Можно сказать, специально ради этого я через три часа поеду в аэропорт, чтобы потом десять дней не иметь доступа к интернету.
Итак, я вижу разницу между комментом "вы сказали глупость, ваши аргументы ошибочны по такой-то причине, на самом деле все так-то и так-то" - и комментом "вы сказали глупость", точка. Может быть, я не прав, но вот так уж я устроен.
Если я не успел ответить на какой-то вопрос - извини. Там было слишком много вопросов, мне и не мне, я запутался. Дискуссию я, конечно, не отслеживал, а просто читал почту. Наконец, я гораздо спокойнее воспринимаю грубость в свой адрес (или не беру всерьез, если человек симпатичен, или игнорирую, если он не симпатичен), чем в адрес других, но в своем ЖЖ.
Возвращаясь к вопросу - напомни, пожалуйста, где именно он был задан, и я постараюсь ответить, если не сейчас, то потом. В той форме, как ты сформулировал его сейчас, я его просто не понимаю, он выглядит примерно как "почему граждане должны отказаться от стандартизации чужих подштанников, если им кажется, что владельцам этих подштанников такая стандартизация сильно поможет". Или как "почему я должен отказаться от возможности распоряжаться средствами юзера таки_нет, если мне кажется, что я могу ими распорядиться гораздо лучше, чем он сам, и с большей пользой для него самого"...
no subject
Итак, я вижу разницу между комментом "вы сказали глупость, ваши аргументы ошибочны по такой-то причине, на самом деле все так-то и так-то" - и комментом "вы сказали глупость", точка. Может быть, я не прав, но вот так уж я устроен.
Если я не успел ответить на какой-то вопрос - извини. Там было слишком много вопросов, мне и не мне, я запутался. Дискуссию я, конечно, не отслеживал, а просто читал почту. Наконец, я гораздо спокойнее воспринимаю грубость в свой адрес (или не беру всерьез, если человек симпатичен, или игнорирую, если он не симпатичен), чем в адрес других, но в своем ЖЖ.
Возвращаясь к вопросу - напомни, пожалуйста, где именно он был задан, и я постараюсь ответить, если не сейчас, то потом. В той форме, как ты сформулировал его сейчас, я его просто не понимаю, он выглядит примерно как "почему граждане должны отказаться от стандартизации чужих подштанников, если им кажется, что владельцам этих подштанников такая стандартизация сильно поможет". Или как "почему я должен отказаться от возможности распоряжаться средствами юзера таки_нет, если мне кажется, что я могу ими распорядиться гораздо лучше, чем он сам, и с большей пользой для него самого"...