Еськов просто подитожил диспут у taki_net еще одним постом (http://afranius.livejournal.com/47984.html) (который я и цитировал).
Что касается увольнения, то вопрос о законности юридический, вопрос о моральности - если считать, что он создатель этой лаборатории, то она могла бы проявить больше почтения, на мой взгляд, вопрос о целесообразности - сложный, поскольку как это отразится на репутации в научных кругах и fundraisingе, судить заочно нельзя
С моей точки зрения это тот вопрос, в котором ни одна из трех точек зрения не может служить основанием для административных мер. Не с "какой-то точки зрения", а в том смысле, что тут вопрос не об Уотсоне, а о допустимом образей действий и отношении к нему.
Ну вот еще один свежий case - то, что отношения у Карпова с Каспаровым - как у кошки с собакой - давно известно. Не только по шахматным делам. Тем не менее - на прошлой неделе Карпов счел необходимым все это проигнорировать и открыто поддержать Каспарова морально.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Re: я начинаю сомневаться, что
Что касается увольнения, то вопрос о законности юридический, вопрос о моральности - если считать, что он создатель этой лаборатории, то она могла бы проявить больше почтения, на мой взгляд, вопрос о целесообразности - сложный, поскольку как это отразится на репутации в научных кругах и fundraisingе, судить заочно нельзя
С моей точки зрения это тот вопрос, в котором ни одна из трех точек зрения не может служить основанием для административных мер. Не с "какой-то точки зрения", а в том смысле, что тут вопрос не об Уотсоне, а о допустимом образей действий и отношении к нему.
Ну вот еще один свежий case - то, что отношения у Карпова с Каспаровым - как у кошки с собакой - давно известно. Не только по шахматным делам. Тем не менее - на прошлой неделе Карпов счел необходимым все это проигнорировать и открыто поддержать Каспарова морально.