January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, December 14th, 2007 04:12 pm
На главной странице Альдебарана справа внизу:

ПОПУЛЯРНЫЕ АВТОРЫ


  1. Игорь Джохадзе
  2. Алексей Варламов
  3. Майкл Маршалл
  4. Томас Фрэнк
  5. Эдуард Багиров
  6. Тимур Рымжанов
  7. Сэнди Митчелл
  8. Адольф Гитлер
  9. Хельга Нортон
  10. Филип Пулман


via [livejournal.com profile] bgmt
Friday, December 14th, 2007 01:24 pm (UTC)
Кто все эти люди? Мне известен только Nr.8...
Friday, December 14th, 2007 01:31 pm (UTC)
Кто все эти люди?!
Friday, December 14th, 2007 01:37 pm (UTC)
Как, неужели и писателя под номером 8 не читали?
Friday, December 14th, 2007 01:39 pm (UTC)
А еще Пулмана знаю. Отвратительная детская книжка.
Friday, December 14th, 2007 01:47 pm (UTC)
Кроме Алоизыча знаю только три фамилии, но при них, кажется, имена не сходятся с тем, что у меня в памяти. Кто все эти люди???
Friday, December 14th, 2007 01:58 pm (UTC)
Ага, у второго имя на самом деле - Шалам.
Friday, December 14th, 2007 02:01 pm (UTC)
Если ты о "Темных началах" (по которым сейчас кино "Золотой компас"), то она не детская. И если этот факт признать, то я, пожалуй, готов поспорить с "отвратительная". Хотя это вещество, несомненно, надо принимать с чрезвычайной осторожностью.
Friday, December 14th, 2007 02:04 pm (UTC)
Пулмана не знаете? Сотонист такой, трилогия "Темные начала". У нас в Маскво блокбастер по ней как раз сейчас на экраны выходит ("Золотой компас", для тупых, а то тупые название по У.Блейку не поймут).
Friday, December 14th, 2007 02:04 pm (UTC)
Мерзость, конечно, но в каком-то смысле отражает состояние умов, увы.
Friday, December 14th, 2007 02:09 pm (UTC)
Увы, я буду неоригинален. Тоже знаю только №8.
Friday, December 14th, 2007 02:09 pm (UTC)
Там первый том очень даже крут, а потом скууучно делается. В конце опять хорошо, буквально на последних страницах, но для этого продираться через два толстенных тома сотонистской теологии...

Ну и этически местами скользко (я имею в виду скользкость, не сводимую к сотонизму).
Friday, December 14th, 2007 02:10 pm (UTC)
Нет, ну Варламов довольно известен. Он доостаточно странная фигура: с одной стороны, писатель отнюдь не бездарный, с другой стороны, зачем-то пишет и выпускает художественную биографию Алексея Толстого, например. Остальных, кроме Гитлера, первый раз в жизни слышу и вижу. Оторвался от народа...
Friday, December 14th, 2007 02:12 pm (UTC)
Уже видел. Но я не люблю фентези. ;) Я, даже страшно сказать, Гарри Поттера в руках не держал ;)


Продолжаю уписывать за оба полушария Крайтона, после "Роя", "Конго" и "Экстренного случая" - "Государство страха".
Friday, December 14th, 2007 02:55 pm (UTC)
Я влезу с рекомендацией самого мной любимого крайтона - пожирателей мертвых (http://lib.aldebaran.ru/author/kraiton_maikl/kraiton_maikl_pozhirateli_mertvyh_13i_voin/)
Friday, December 14th, 2007 02:57 pm (UTC)
Что, и технократу не повредит? ;) Ну посмотрим.
Friday, December 14th, 2007 03:01 pm (UTC)
Крайтон imho технократу повредить в принципе не может. Но тут он решил поиграть в существенно более любопытную игру, чем обычно. Причем у него получилось.
Friday, December 14th, 2007 03:10 pm (UTC)
Наверное, но позиционируется как детская. Типа второго Гарри Поттера. Когда-то дочь притащила от двоюродной сестры. Я взялась читать - мне от нее плохо сделалось. Даже не смогла оценить ее литературных достоинств. Какая-то она внутренне нехорошая.
Friday, December 14th, 2007 04:32 pm (UTC)
А мы недавно как раз испугались и не пошли на этот фильм
Friday, December 14th, 2007 07:24 pm (UTC)
Ну и выпендриваются Ваши читатели! Все-таки: Алексей Варламов - лауреат малой, так сказать, Большой книги; Эдуард Багиров - крупнейшее сетевое хамло и видный слуга режыма; наконец, мне известен Игорь Джохадзе-"философ", публиковавший свои сочинения в "Логосе". Не удивлюсь, если он и автор "Криминальных хроник человечества" - это одно и то же лицо.

Ну, а других и я не знаю, но объясняю это тем, что целый пласт современной массовой литературы для меня закрыт.
Friday, December 14th, 2007 08:13 pm (UTC)
Ну, не все же мои френды доктора филологии:-)
Friday, December 14th, 2007 09:27 pm (UTC)
Ну, вот такие тут темные читатели, что поделаешь... Пилотный номер "Логоса" мне давным-давно подарил один из его учредителей, я ознакомился с оглавлением и с облегчением закрыл, поняв, что за публикациями в этом журнале можно не следить...
Saturday, December 15th, 2007 01:17 am (UTC)
Т. е. читатели Багирова - доктора филологии? Ну-ну...:)
Saturday, December 15th, 2007 01:20 am (UTC)
Я сказал не "темные", а "выпендриваются":)

*один из его учредителей*

Который из, если не секрет? Я с детских юных лет знал Вадика Руднева, но не уверен, что он был среди учредителей.
Saturday, December 15th, 2007 11:15 am (UTC)
Игорь Чубаров, я не знаю наверняка, является ли он формальным учредителем, но точно стоял "у истоков". И журнал, и самого Игоря не видел уже несколько лет
Saturday, December 15th, 2007 11:26 am (UTC)
Ну, тут неделю-две назад Багиров с каким-то еще менее известным кренделем продемонстрировали современный вариант разговора просто приятной дамы с дамой приятной во всех отношениях. Ссылку давать противно, да там вроде и потерли все. Самое удивительное, что их самих от себя не тошнит. Чудовищно заниженный рвотный рефлекс...
Saturday, December 15th, 2007 09:10 pm (UTC)
Там еще почему-то Паустовский Константин имеется. За номером 24.
Saturday, December 15th, 2007 10:05 pm (UTC)
А вот и не правда! Замечательная детская книжка. Очень хорошая. Одна из моих в прошлом любимых книг.
Saturday, December 15th, 2007 10:07 pm (UTC)
но почему же сотонист, когда атеист. получше уж чем христианский катехезис при каждом удобном случае в детские книги пихать. то что он не против неорганизованных религий еще не значит что он сотонист %)
Sunday, December 16th, 2007 07:57 pm (UTC)
Я после всех этих тредов ее таки прочитал (не без удовольствия) и кажется могу сформулировать ее видимо уникальную особенность - не атеизм/сотонизм (историю бунта сатаны и грехопадения склоняли уже тыщу раз) конечно, а то, что при том, что религиозные темы там занимают центральное место книжка полностью лишена какого-бы то ни было религиозного чувства. Там нет ничего даже близко похожего на сакральное. Кстати - от упоминавшегося [livejournal.com profile] bgmt Крапивина ее это тоже отличает.