Статья о "Нахтигале"

[taki_net]

Преамбула: сюжет с участием "украинских националистов" в зверских убийствах евреев и поляков при занятии гитлеровцами Львова - чрезвычайно распространен в неосоветской политической риторике. Он основан на участии в оккупации Львова т.н. батальона "Нахтигаль" - спецформирования Абвера.

Материалы о том, что зверские расправы над евреями и польской интеллигенцией учинили не спецподразеления СС, которым это полагалось "по чину", а принадлежащий к совершенно другому ведомству украинский батальон, были преданы гласности советскими и восточногерманскими деятелями и до сих пор являются предметом полемики историков.

По ссылке - статья с критикой советской версии:
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/12/14/68345.htm

Comments

[roman_sharp.livejournal.com]

вполне может быть, что Шухевич преступник и негодяй, и факты этого еще отыщутся

Там еще сложнее... Шухевич и не особый преступник и не особый негодяй. Шухевич - типичный восточноевропейский националист-революционер своего времени. Или может даже лучше типичного.

Террорист, и тоталитарист, и одержимый *великой национальной идеей* - но кто из них таким не был?

Кроме того, выдающиеся типичные восточноевропейские националисты того времени были в какой-то мере фашистами/нацистами. В Румынии - Антонеску, в Венгрии - Хорти, на Балканах тоже своих была куча...


И в официальных документах ОУН времен начала войны было написано, что главный враг Украины - "Москва", а жиды - опора большевицкого режима. Современные фанаты Шухевича заменяют "большевицкий" на "комунистический" и продолжают в том же духе.

Нужно ли нам продолжать в том же убераллесовском духе, в котором поступал Шухевич?
Я считаю, что нет.