1. Необоснованное публичное обвинение человека в убийстве (а публикация в газете, в которой некто до решения суда назван "убийцей", это именно оно и есть) является клеветой и, соответственно, недопустимо. Вопрос тут в том, является ли информация журналиста достаточным основанием для публичного обвинения, если суд еще не состоялся. ИМХО, т.к. оценивать факты, мнения, доказательства может только суд, то информация журналиста (какая бы она ни была) не может быть достаточным основанием для подобных публикаций.
Кроме того, подобные публикации могут быть расценены как попытки оказать давление на следствие (если оно еще не закончилось) или присяжных (если суд присяжных).
2. Те же аргументы. Замена слова "убийца" аналогичным по значению оборотом ничего не меняет по сути.
3-4. Прокурор в своей речи на процессе не должен говорить "убийца", он должен говорить "обвиняемый в убийстве". Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что в американском суде адвокат всегда вносит протест, если обвинение называет обвиняемого "убийцей", как оказание эмоционального давление на жюри.
5. Любой журналист вполне имеет право высказывать свое мнение и свои подозрения о виновности или невиновности подсудимых, но обязательно указывая, что это его личное мнение, основанное на определенных фактах (приводятся) и не претендующее на истину в последней инстанции (которую может установить только суд). Или говорить "подозреваемый/обвиняемый в убийстве" вместо "убийца". В этом случае журналист должен быть защищен первой поправкой.
no subject
Кроме того, подобные публикации могут быть расценены как попытки оказать давление на следствие (если оно еще не закончилось) или присяжных (если суд присяжных).
2. Те же аргументы. Замена слова "убийца" аналогичным по значению оборотом ничего не меняет по сути.
3-4. Прокурор в своей речи на процессе не должен говорить "убийца", он должен говорить "обвиняемый в убийстве". Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что в американском суде адвокат всегда вносит протест, если обвинение называет обвиняемого "убийцей", как оказание эмоционального давление на жюри.
5. Любой журналист вполне имеет право высказывать свое мнение и свои подозрения о виновности или невиновности подсудимых, но обязательно указывая, что это его личное мнение, основанное на определенных фактах (приводятся) и не претендующее на истину в последней инстанции (которую может установить только суд). Или говорить "подозреваемый/обвиняемый в убийстве" вместо "убийца". В этом случае журналист должен быть защищен первой поправкой.