Опрос: презумпция невиновности

[taki_net]

В связи с этим постингом:
http://mike67.livejournal.com/163113.html
в котором ссылка на эту статью:
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/41/04.html

Итак, вопросы:

1. Как вы считаете, законно или незаконно в СМИ называть убийцей человека, если он еще не осужден судом (разумеется, если это обвинение ложно, последует ответственность за клевету - вопрос в том, запрещается ли это вне зависимости от дальнейшего выяснения его истинности или ложности)?

2. Тот же вопрос, если некто назван не убийцей, а "человеком, умышленно лишившим жизни другого человека" (отличие в том, что юридическая квалификация при этом не дается)?

3. Если вы на вопрос 1 или 2 ответили "незаконно", те же вопросы с заменой "журналист" на "прокурор".

4. Тем, кто ответил на 1-2 "законно" - то же с заменой "законно" на "этично".

5. Вопрос ко всем, ответившим "незаконно" или "неэтично". Как следует поступить журналисту, в ходе журналистского расследования установивишему, что А. убил Б. при обстоятельствах, представляющих общественный интерес? Разумеется, он обязан известить прокуратуру, просто по закону. Вопрос в том, может/должен ли он публиковать эти материалы в своей газете?

Comments

[lynx9.livejournal.com]

1- 4. Насчет законности не знаю - от страны, полагаю, зависит, но для журналиста неэтично. Причина: люди запоминают заголовки, но не всегда замечают опровержения. Потом выяснится, что Икс невиновен, а ему придется доказывать всему миру, что он не убийца. В израильской прессе, по крайней мере, о конкретном человеке всегда говорят "подозреваемый в преступлении", за вычетом случаев, когда преступника схватили или убили в процессе совершения преступления.

5. А это несколько иное. Журналист проводил расследование, значит у него предположительно есть, чем подтвердить свое обвинение. Так что он может и обвинять. И опубликовать доказательства, полагаю, тоже может, если это не запрещено законом страны.

по ссылкам не ходила, лень

[taki-net.livejournal.com]

Почему 1-4 противоречит 5? Почему Вы решили, что я имею в виду бездоказательную публикацию? Это презумпция моей виновности, Вы не находите?

[lynx9.livejournal.com]

Чего? Я не заметила в вопросах, чтобы вы говорили о том, что речь идет о вас. :)

Противоречит. Поскольку публикации в СМИ - это в основном не журналисткие расследования чьей-то вины, а сообщения о том, что кого-то подозревают, арестовали или судят.