По иррациональности - сопоставимые. По степени влияния на развитие общества - тоже, если учитывать период перестройки и начала ельцинизма, а не только то, что было до того.
Ну вот именно к такой установке я сейчас очень плохо отношусь. Ибо она подразумевает, что критику соблюдать нормы рациональности, необходимые для "конструирования модели", не обязательно. А я считаю, что одинаково обязательно и критику, и "конструктору". По причине совместной ответственности за результат, а также ценности рациональности как таковой.
Относительно Гейла: по приведенной мною ссылке воспроизводится как раз текст выступления Горбачева по советскому телевидению с упоминанием Гейла и Тарасаки. Четырех фамилий у меня в памяти не осталось, но сейчас я нашел текст, где их-таки четыре: http://www.x-libri.ru/elib/sherb000/00000115.htm . Помимо двух упомянутых - американец Чамплин и израильтянин Рейзнер. Мне как-то кажется более правдоподобной версия, что по причине бюрократической сионоозабоченности не упоминали Рейзнера, к нему за компанию присоединили Чамплина, а Вы Гейла с Рейзнером спутали.
no subject
Ну вот именно к такой установке я сейчас очень плохо отношусь. Ибо она подразумевает, что критику соблюдать нормы рациональности, необходимые для "конструирования модели", не обязательно. А я считаю, что одинаково обязательно и критику, и "конструктору". По причине совместной ответственности за результат, а также ценности рациональности как таковой.
Относительно Гейла: по приведенной мною ссылке воспроизводится как раз текст выступления Горбачева по советскому телевидению с упоминанием Гейла и Тарасаки. Четырех фамилий у меня в памяти не осталось, но сейчас я нашел текст, где их-таки четыре: http://www.x-libri.ru/elib/sherb000/00000115.htm . Помимо двух упомянутых - американец Чамплин и израильтянин Рейзнер. Мне как-то кажется более правдоподобной версия, что по причине бюрократической сионоозабоченности не упоминали Рейзнера, к нему за компанию присоединили Чамплина, а Вы Гейла с Рейзнером спутали.