Ага, понятно. То есть основания для сомнений есть? Я почему-то так и думала. И с еще большим уважением отношусь к институту присяжных (как в Америке, к примеру), которых иногда заключают в гостинице без права доступа к СМИ.
Не поняла, какая связь? Я тоже отношусь вобщем-то с уважением, но с другой стороны, люди не без предрарсудков - расовых, классовых и тд. И на них тоже легко давить. Не панацея.
...это так, мысли вслух. Так что неудивительно, что не поняли :))
Про панацею -- уже я не поняла. Панацеи ни в чем не бывает. Люди, конечно, не без предрассудков, но на то и механизм. Со всякими там прибамбасами в виде отбора присяжных таким образм, чтобы предрассудки либо а) не очень мешали, либо б) уравновешивали друг друга
Согласна. Но кто занимается отбором...? В данном случае, не было ни а, ни б. Мне даже кажется, будь Аракчеев в сто раз виновен, его также оправдали бы...
Ну да, вот это самый болезненный вопрос и есть. При достаточно развитом механизме отбором занимаются обе стороны (обвинение и защита) под надзором судьи. Собственно, это уже ведь часть процесса.
Я догадываюсь, что в России это не так, и механизм запущен в полуразобранном состоянии (впрочем, как всегда). Является ли это основанием для отмены механизма как такового (позиция автора журнала, насколько я ее поняла) или скорее для его доведения до кондиции? При этом если отмена, то в пользу чего? Советского суда, самого объективного и беспристрастного суда в мире, что ли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Два вопроса
Re: Два вопроса
Re: Два вопроса
Я тоже отношусь вобщем-то с уважением, но с другой стороны, люди не без предрарсудков - расовых, классовых и тд. И на них тоже легко давить. Не панацея.
Извините
Про панацею -- уже я не поняла. Панацеи ни в чем не бывает. Люди, конечно, не без предрассудков, но на то и механизм. Со всякими там прибамбасами в виде отбора присяжных таким образм, чтобы предрассудки либо а) не очень мешали, либо б) уравновешивали друг друга
Re: Извините
Re: Извините
Я догадываюсь, что в России это не так, и механизм запущен в полуразобранном состоянии (впрочем, как всегда). Является ли это основанием для отмены механизма как такового (позиция автора журнала, насколько я ее поняла) или скорее для его доведения до кондиции? При этом если отмена, то в пользу чего? Советского суда, самого объективного и беспристрастного суда в мире, что ли?
Re: Извините
Re: Извините
Re: Извините
Re: Извините