Брильянты сегодняшнего ЖЖ

[taki_net]

Первый: главные враги свободы - это ПРОТИВНИКИ религиозного фундаментализма.
Вот тут. Автор - маститый христианский либертарианец.

Второй: "Из ста воров один не крал, а 99 крали, неужели на этом основании..." Реплика в споре, в котором я пытаюсь изложить оппоненту, что делать выводы по типу "многие эндурцы ненавидят нас, галапагосцев, поэтому КАЖДЫЙ отдельный эндурец враг галапагосцу" - нелогично и неморально. А оказывается, что не только эндурцы, а всякий не вор - вор только потому, что рядом с ним другие 99 человек крадут. Не даю ссылки - есть слабая надежда, что человек одумается.Update По просьбе автора даю ссылку на второй. Анна полагает, что это "смысловая опечатка". Я полагаю, что это самопародия.

Comments

Re: Ага:-)

[taki-net.livejournal.com]

Все Ваше велеречивое словоблудие не может отменить простого маленького факта: Вы солгали. Немедленно по просьбе Анны я дал ссылку на ее пост. Вы скажали, что не дал. Все. Хватит врать в моем журнале.

Re: Ага:-)

[progulshik.livejournal.com]

странная у Вас манера читать, однако. в своём первом комменте к Вашему посту Анна пишет: >>...Апдейт не хотите сделать, после исправленной мною ничтожной опечатки, которая вас так страстно увлекла? И ссылочка бы не помешала....<<
в своём предидущем цомменте я процитировал то место, где Анна исправляла описку (опечатку) в своём высказывании. цитирую её ещё раз:
>>...Поправляю свою смысловую опечатку: Из ста человек один не крал, а 99 крали....<<
Так вот именно этого, запрошенного Анной апдейта, Вы и не сделали.

>>...Вы скажали, что не дал....<<

где? будет левак извиняться???

теперь, когда туман, я надеюсь, рассеялся, позволю указать Вам на Вашу хамскую манеру вести дискуссию, абсолютно для меня неприемлимую.

П.С. Ссылочку Вы поставили

Re: Ага:-)

[taki-net.livejournal.com]

Полдела сделано, ага. Полвранья признали - ссылка дана.

"Ссылка и апдейт". Апдейт есть? В нем сказано, что Анна считает это опечаткой? А что у меня на эту тему свое мнение - для этого ЖЖ, чтобы мнение отстаивать - или нет?

Так что, сударь, признавайте по полной, что наезд был не по делу, тогда и поговорим, кто тут хам, а кто нет.

Re: Ага:-)

[progulshik.livejournal.com]

повторять Вам в третий раз у меня нет ни времени, ни молока, ни желания.
идите, любезнейший, нах.

Re: Ага:-)

[taki-net.livejournal.com]

Пишет progulshik (progulshik)

Re: Ага:-)
повторять Вам в третий раз у меня нет ни времени, ни молока, ни желания.
идите, любезнейший, нах.

Это мой журнал, завравшийся Вы мой. Это Вы идите.