![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Первый: главные враги свободы - это ПРОТИВНИКИ религиозного фундаментализма.
Вот тут. Автор - маститый христианский либертарианец.
Второй: "Из ста воров один не крал, а 99 крали, неужели на этом основании..." Реплика в споре, в котором я пытаюсь изложить оппоненту, что делать выводы по типу "многие эндурцы ненавидят нас, галапагосцев, поэтому КАЖДЫЙ отдельный эндурец враг галапагосцу" - нелогично и неморально. А оказывается, что не только эндурцы, а всякий не вор - вор только потому, что рядом с ним другие 99 человек крадут. Не даю ссылки - есть слабая надежда, что человек одумается.Update По просьбе автора даю ссылку на второй. Анна полагает, что это "смысловая опечатка". Я полагаю, что это самопародия.
Вот тут. Автор - маститый христианский либертарианец.
Второй: "Из ста воров один не крал, а 99 крали, неужели на этом основании..." Реплика в споре, в котором я пытаюсь изложить оппоненту, что делать выводы по типу "многие эндурцы ненавидят нас, галапагосцев, поэтому КАЖДЫЙ отдельный эндурец враг галапагосцу" - нелогично и неморально. А оказывается, что не только эндурцы, а всякий не вор - вор только потому, что рядом с ним другие 99 человек крадут. Не даю ссылки - есть слабая надежда, что человек одумается.Update По просьбе автора даю ссылку на второй. Анна полагает, что это "смысловая опечатка". Я полагаю, что это самопародия.
no subject
И ссылочка бы не помешала. Это к вопросу о вашей морали, которой вы так старательно и нудно меня учили. Не так уж с ней у вас хорошо, а?
no subject
Насчет опечатки - опечатка, однако, следует Вашей логике (коллективной вины), доводя ее до абсурда. Я задал Вам вопрос - как с самой логикой - и ответа не получил пока. Ссылку даю.
no subject
>>...Ну, в Америке мы голосуем, конечно, за Осаму бин Ладена. Вписываем его дрожащей рукой в бюллетень, капая пенистой слюной в избирательную урну и подтягивая пояса шахидов на выходе из кабинки.
Где Бидструп, я спрашиваю?...<<
так это просто песня, насколько метко характеризует себя и остальных американских леваков Ваш оппонент.
Ага:-)
Re: Ага:-)
Re: Ага:-)
>>...Поправляю свою смысловую опечатку: Из ста человек один не крал, а 99 крали.
...<<
очень похоже, что сознательно не заметили и, исказив, в итоге её фразу, педалируете болдом в угодном Вам направлении, попутно подменив суть поднятой Анной темы какой-то пургой о пищевом отравлении.
со зрением у меня - 20/20, так что не беспокойтесь понапрасну, а фашики - так это такой подвид леваков (как и комми -другой подвид) очень они все близки. т.о. Ваш тезис >>...фашики "никогда не признают своей неправоты"...<< лишь частный случай от моего.
Re: Ага:-)
Re: Ага:-)
в своём предидущем цомменте я процитировал то место, где Анна исправляла описку (опечатку) в своём высказывании. цитирую её ещё раз:
>>...Поправляю свою смысловую опечатку: Из ста человек один не крал, а 99 крали....<<
Так вот именно этого, запрошенного Анной апдейта, Вы и не сделали.
>>...Вы скажали, что не дал....<<
где? будет левак извиняться???
теперь, когда туман, я надеюсь, рассеялся, позволю указать Вам на Вашу хамскую манеру вести дискуссию, абсолютно для меня неприемлимую.
П.С. Ссылочку Вы поставили
Re: Ага:-)
"Ссылка и апдейт". Апдейт есть? В нем сказано, что Анна считает это опечаткой? А что у меня на эту тему свое мнение - для этого ЖЖ, чтобы мнение отстаивать - или нет?
Так что, сударь, признавайте по полной, что наезд был не по делу, тогда и поговорим, кто тут хам, а кто нет.
Re: Ага:-)
идите, любезнейший, нах.
Re: Ага:-)
Re: Ага:-)
повторять Вам в третий раз у меня нет ни времени, ни молока, ни желания.
идите, любезнейший, нах.
Это мой журнал, завравшийся Вы мой. Это Вы идите.
no subject