Отмена через ЦК приговоров - это правильно, потому что исполнительная власть - а ЦК была де-факто и даже де-юре (по 6-й статье конституции) исполнительной и законодательной властью - может смягчать решения судебной власти. Это и есть право помилования. А вот решение того же ЦК, после оформленное в виде решения суда расстрелять Берию как шпиона - неправильно.
Я не вижу, чтобы суд присяжных в России по мало-мальски политизированным делам был лучше "коронного", напротив, я вижу, что адвокаты по политическим делам сейчас советуют позащитным избегать суда присяжных.
Мой опыт говорит, что суд присяжных хуже. Докажите мне обратное - без ссылок на то, что это все и так знают. С нуля. Если не трудно.
Тем не менее - опротестовать вердикт присяжных по существу вопроса УПК вполне позволяет. Но только в сторону смягчения приговора. Это там явно прописано.
Что до того, что именно рекомендуют адвокаты - дело как раз в том, что выбор формы суда остается на усмотрение обвиняемых - если обвиняемые полагают, что дело вовсе уж заказное и приговор предрешен - все-таки есть смысл прибегнуть к суду присяжных - хуже-то уже точно не будет.
Тут некоторое недоразумение. У меня нет мнения, что суд присяжных в России лучше "коронного", равно как и нет мнения, что он хуже. Просто потому, что я слишком мало знаю о России, чтобы ответить на этот вопрос. У меня мнение о другом: отмена уже состоявшегося вердикта присяжных "невиновен" хуже, чем оставление его в силе. По той же причине, по какой разгон танками "плохого" парламента хуже, чем вердикты этого парламента
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я не вижу, чтобы суд присяжных в России по мало-мальски политизированным делам был лучше "коронного", напротив, я вижу, что адвокаты по политическим делам сейчас советуют позащитным избегать суда присяжных.
Мой опыт говорит, что суд присяжных хуже. Докажите мне обратное - без ссылок на то, что это все и так знают. С нуля. Если не трудно.
no subject
Что до того, что именно рекомендуют адвокаты - дело как раз в том, что выбор формы суда остается на усмотрение обвиняемых - если обвиняемые полагают, что дело вовсе уж заказное и приговор предрешен - все-таки есть смысл прибегнуть к суду присяжных - хуже-то уже точно не будет.
no subject