Как известно, в европейском обществе начала 20 века, совершенно еще не затронутом идеей толерантности, мультикультурализма и принадлежности небелых к человеческому роду - то, что творили бельгийцы в Конго, вызвало судорогу ужаса и отвращения.
Симпатии либеральных охранителей к людоедам - это то, что всегда вызывало обоснованные подозрения, что они сами людоеды, пока что не допущенные к кормушке.
Еще было бы интересно добавить что как только Бельгия покинула Конго там началась резня, выдающаяся даже по африканским масштабам. Но она, разумеется, не вызывает никаких судорог, ни судорог ужаса, ни судорог отвращения.
Безусловно, вызывает - перечитайте, чито писалось об этом в тогдашней печати.
Кроме того, если Вы узнаете, что Ваш родственник кого-то убил с целью наживы - это вызовет у Вас более сильные эмоции, чем сообщение в прессе о десяти убийствах совершенно незнакомых Вам людей незнакомыми же. Это Вам кажется неестественным?
В какой тогдашней печати? Времен обретения Конго независимости? Вы, наверное, не в курсе, но резня в Конго так и не утихает со времен обретения независимости, просто она больше не вызывает судорог отвращения и ужаса. Поначалу, после благостных десятилетий бельгийского правления, вспыхнувшая в Конго резня действительно попала на первые страницы газет, а в Москве появился лумумбарий. С тех пор - увы. Это, конечно, немного подрывает политкорректный пафос, но я ничем не могу с этим делом помочь.
Это, видимо, свидетельство успешности и искренности цивилизаторства. Напротив, это свидетельство провала попыток цивилазаторства. Но ведь Вы сделали несколько иное утверждение - дескать, западный мир, еще не познавший света политкорректности, содрогнулся от жестокостей компании короля Леопольда, зато вот ныне, когда на африканцев смотрят в свете политкорректности, все стало иначе. Все действительно стало иначе, но совсем в другом смысле - африканские ужасы, учиняемые африканцами над африканцами же, просто никого не интересуют. В отличие, скажем, от Индии, атомно-космической державы - с очевидной связью этого с успешным колониальным проектом. Надо же, а я и не знал что Индия находится в Африке и населена африканцами. Сколько мне еще предстоит открытий! Наверное, бывшие английские и французские колонии в Африке процветают, в отличие от бывшего бельгийского Конго?
Вы бредите. Я уж не знаю кто из нас бредит, факты, однако, таковы что резня в Конго и других странах Африки, продолжающаяся с момента обретения независимости, не привлекает внимание мира. Затрудняюсь сказать как следует оценивать это обстоятельство в свете идеалов политкорректности. Надо же, я и не заметил, что у Перлы речь идет об Африке. Мне кажется что Ваше внимание, судя по заглавному постингу обсуждения, привлекла неуклюжая фраза Перлы насчет бельгийского Конго.
Может быть, Трурль не вполне академичен в смысле тона своих комментов. Тем не менее, необходимо заметить, что современное развитие стран третьего мира кажется в гораздо большей степени зависящим от их внутренних детерминант, чем от колониального прошлого. Малайзия была колонией, Таиланд не был - но сегодня они по уровню развития достаточно близки. Иран не был колонией, Сирия была - но сегодня по уровню развития они достаточно близки. Эфиопия, по большому счету, не была колонией (кроме краткосрочного итальянского завоевания сроком меньше десяти лет), а Кения была - и так ли они далеки друг от друга? Так что проблемы нынешней ДРК (б. Заира) я бы списывал в первую и вторую очередь на местную специфику, и только в третью и двадцать пятую - на бельгийцев.
Удивительное дело, но самые кровавые африканские резни случились именно в бывших бельгийских владениях. С чего б? А с того, что именно бельгийцы, например, любили выделить одно племя и назначать туземных сержантов и десятников главных только из него. Сепаратизм в Катанге и Чомбе тоже поощрялись именно бельгийцами, им таки очень было что терять. Так что, и резня первых лет конголезской независимости - дело рук бельгийцев.
Кстати, говорить, что Сирия была колонией - это ну очень большая натяжка. Подмандатной территорией эффективно в течение 20 лет. Французская администрация там была представлена очень слабо. Строго говоря, и Тунис с Марокко колониями назвать не совсем можно - протектораты скорее.
no subject
no subject
Кроме того, если Вы узнаете, что Ваш родственник кого-то убил с целью наживы - это вызовет у Вас более сильные эмоции, чем сообщение в прессе о десяти убийствах совершенно незнакомых Вам людей незнакомыми же. Это Вам кажется неестественным?
no subject
Вы, наверное, не в курсе, но резня в Конго так и не утихает со времен обретения независимости, просто она больше не вызывает судорог отвращения и ужаса.
Поначалу, после благостных десятилетий бельгийского правления, вспыхнувшая в Конго резня действительно попала на первые страницы газет, а в Москве появился лумумбарий. С тех пор - увы.
Это, конечно, немного подрывает политкорректный пафос, но я ничем не могу с этим делом помочь.
no subject
Вы, наверное, не в курсе, но резня в Конго так и не утихает со времен обретения независимости
Это, видимо, свидетельство успешности и искренности цивилизаторства.
В отличие, скажем, от Индии, атомно-космической державы - с очевидной связью этого с успешным колониальным проектом.
no subject
Напротив, это свидетельство провала попыток цивилазаторства. Но ведь Вы сделали несколько иное утверждение - дескать, западный мир, еще не познавший света политкорректности, содрогнулся от жестокостей компании короля Леопольда, зато вот ныне, когда на африканцев смотрят в свете политкорректности, все стало иначе. Все действительно стало иначе, но совсем в другом смысле - африканские ужасы, учиняемые африканцами над африканцами же, просто никого не интересуют.
В отличие, скажем, от Индии, атомно-космической державы - с очевидной связью этого с успешным колониальным проектом.
Надо же, а я и не знал что Индия находится в Африке и населена африканцами. Сколько мне еще предстоит открытий! Наверное, бывшие английские и французские колонии в Африке процветают, в отличие от бывшего бельгийского Конго?
no subject
Вы бредите.
Надо же, я и не заметил, что у Перлы речь идет об Африке.
Резюме: сбейте жар, держитесь в рамках обсуждаемой темы, и мы продолжим.
no subject
Я уж не знаю кто из нас бредит, факты, однако, таковы что резня в Конго и других странах Африки, продолжающаяся с момента обретения независимости, не привлекает внимание мира.
Затрудняюсь сказать как следует оценивать это обстоятельство в свете идеалов политкорректности.
Надо же, я и не заметил, что у Перлы речь идет об Африке.
Мне кажется что Ваше внимание, судя по заглавному постингу обсуждения, привлекла неуклюжая фраза Перлы насчет бельгийского Конго.
no subject
no subject
no subject
Сепаратизм в Катанге и Чомбе тоже поощрялись именно бельгийцами, им таки очень было что терять. Так что, и резня первых лет конголезской независимости - дело рук бельгийцев.
Кстати, говорить, что Сирия была колонией - это ну очень большая натяжка. Подмандатной территорией эффективно в течение 20 лет. Французская администрация там была представлена очень слабо. Строго говоря, и Тунис с Марокко колониями назвать не совсем можно - протектораты скорее.
no subject