taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-01-30 01:17 pm

Перлы Андрея Перлы

Все-таки любой охранитель рано или поздно оказывается клиническим идиотом.

Человек с говорящей фамилией пишет, что, оказывается, бельгийцы в Конго ставили пеерд собой задачу вести ввести народы в лоно цивилизации, победить холеру и лихорадку... чтобы не опасться возникновения новых бен Ладенов.

Как известно, в европейском обществе начала 20 века, совершенно еще не затронутом идеей толерантности, мультикультурализма и принадлежности небелых к человеческому роду - то, что творили бельгийцы в Конго, вызвало судорогу ужаса и отвращения.

Симпатии либеральных охранителей к людоедам - это то, что всегда вызывало обоснованные подозрения, что они сами людоеды, пока что не допущенные к кормушке.

[identity profile] bgmt.livejournal.com 2008-01-30 03:03 pm (UTC)(link)
Несмотря на согласие с сутью, я не согласен с языком. Нельзя соглашаться называть тех, кто в России называет себя либералами и консерваторами, либералами и консерваторами. Потому что тогда произойдёт (и происходит) идентификация идиотов с реальными либералами и консерваторами. Их почти нет в России, однако почти - это не совсем. Я не разделяю их взглядов (по крайней мере в консервативной части, а в либеральной - снова надо уточнять термины), но они совсем не то, что те, кого обычно по-русски так называют.

Вот почитайте, если хотите, что у меня пишет Лапоть. Он (правда, он сейчас в Канаде) консерватор. И называет себя так. И либерал (в том смысле, к котором мы все, включая Вас). А Вы и я - не консерваторы. Но его точки зрения заслуживают полного уважения.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-01-30 03:36 pm (UTC)(link)
Проблема терминологии. Я один раз назвал "охранителем" (что НЕ СОВСЕМ "консерватор", хотя якобы точный перевод - на самом деле предполагает особый привкус любви к полицейщине и цензуре - не терпимости к этим институтам, а именно любви). Второй раз я назвал "либеральным охранителем", что в России означает "охранитель, не готовый поступиться комфортом (а может быть и развратом) ради полицейщины и цензуры".

Я согласен, что это понятие не имеет никакого отношения, кроме этимологического, к "либеральному консерватизму".