1. Я свидетельствую, что наблюдающаяся лично мною среда (условно, но достаточно точно могущая называться диссидентской и/или правозащитной) в период с начала 70-х годов и до конца её исторического существования в конце 80-х годов ни в каком смысле не может быть названа средой политического сопротивления.
2. Мне неизвестно о наличии какой-либо среды в течение наблюдающегося мною советского времени, о которой можно было бы сказать, что это "среда политического сопротивления".
3. Мне неизвестно ни одного случая, о котором можно было бы сказать, что "Лубянка запустила в среду (как эту, так и любую другую) шизоидных типов". Чего их запускать, спришвается, когда они сами либо рвались туда, где была хоть какая-нибудь деятельность, либо и, в силу шизоидности, никуда не запустишь и не затянешь.
4. Что такое "ангажированность", мне в данном контексте попросту непонятно.
5. Мне очень странно, что Яша Кротов, брат хорошего моего знакомого Вити Кротова, валяет дурака и пишет о том, о чём он не знает и знать не может по объективным причинам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Значит, надо уточнить:
2. Мне неизвестно о наличии какой-либо среды в течение наблюдающегося мною советского времени, о которой можно было бы сказать, что это "среда политического сопротивления".
3. Мне неизвестно ни одного случая, о котором можно было бы сказать, что "Лубянка запустила в среду (как эту, так и любую другую) шизоидных типов". Чего их запускать, спришвается, когда они сами либо рвались туда, где была хоть какая-нибудь деятельность, либо и, в силу шизоидности, никуда не запустишь и не затянешь.
4. Что такое "ангажированность", мне в данном контексте попросту непонятно.
5. Мне очень странно, что Яша Кротов, брат хорошего моего знакомого Вити Кротова, валяет дурака и пишет о том, о чём он не знает и знать не может по объективным причинам.
Re: Значит, надо уточнить:
Кто-то валяет дурака, кто-то вылизывает чекиста. "Каждому свое".
Re: Значит, надо уточнить: