Именно Лубянка последовательно засылала, кроме прямых доносчиков и провокаторов, в среду политического сопротивления ещё и людей с шизоидными изменениями в психике. - Вот если что-то и называется шизой, так эта фраза. Про "среду политического сопротивления", и про сознательный запуск в неё людей Лубянкой - особенно. Я пробовал мягко указать хозяину журнала на это, но он обиделся. А зря. Привёл бы примеры этой среды - и сразу бы всё стало ясно.
Ваше свидетельство понятно; к сожалению, и Вы, и о.Яков ангажированы противоположным образом, так что приходится картинку составлять либо из несовместимых свидетельств, либо из личного опыта.
1. Я свидетельствую, что наблюдающаяся лично мною среда (условно, но достаточно точно могущая называться диссидентской и/или правозащитной) в период с начала 70-х годов и до конца её исторического существования в конце 80-х годов ни в каком смысле не может быть названа средой политического сопротивления.
2. Мне неизвестно о наличии какой-либо среды в течение наблюдающегося мною советского времени, о которой можно было бы сказать, что это "среда политического сопротивления".
3. Мне неизвестно ни одного случая, о котором можно было бы сказать, что "Лубянка запустила в среду (как эту, так и любую другую) шизоидных типов". Чего их запускать, спришвается, когда они сами либо рвались туда, где была хоть какая-нибудь деятельность, либо и, в силу шизоидности, никуда не запустишь и не затянешь.
4. Что такое "ангажированность", мне в данном контексте попросту непонятно.
5. Мне очень странно, что Яша Кротов, брат хорошего моего знакомого Вити Кротова, валяет дурака и пишет о том, о чём он не знает и знать не может по объективным причинам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Про "среду политического сопротивления", и про сознательный запуск в неё людей Лубянкой - особенно.
Я пробовал мягко указать хозяину журнала на это, но он обиделся. А зря. Привёл бы примеры этой среды - и сразу бы всё стало ясно.
no subject
Значит, надо уточнить:
2. Мне неизвестно о наличии какой-либо среды в течение наблюдающегося мною советского времени, о которой можно было бы сказать, что это "среда политического сопротивления".
3. Мне неизвестно ни одного случая, о котором можно было бы сказать, что "Лубянка запустила в среду (как эту, так и любую другую) шизоидных типов". Чего их запускать, спришвается, когда они сами либо рвались туда, где была хоть какая-нибудь деятельность, либо и, в силу шизоидности, никуда не запустишь и не затянешь.
4. Что такое "ангажированность", мне в данном контексте попросту непонятно.
5. Мне очень странно, что Яша Кротов, брат хорошего моего знакомого Вити Кротова, валяет дурака и пишет о том, о чём он не знает и знать не может по объективным причинам.
Re: Значит, надо уточнить:
Кто-то валяет дурака, кто-то вылизывает чекиста. "Каждому свое".
Re: Значит, надо уточнить:
no subject
no subject
По поводу "демшизы". Обобщенно. Людям трудно прийти к соглашению в оценивании. Это касается нормы, меры, вкуса и т.д. и т.п.
Я понимаю и тех, кто ругается "демшизой", и тех, кто этого не терпит.
Неразрешимый в рациональных доводах вопрос (http://www.livejournal.com/users/roman_sharp/222339.html).