![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В идиоте все должно быть идиотично
Ко мне в журнал явился очередной путиноидный чертяка - ну, как водится, весь ассортимент: "вор должен сидеть в тюрьме" и прочее подобное; судя по ряду признаков - на жаловании товарищ. Обосновывая необходимость арестов, внесудебных расправ и пыток, изрек замечательную сентенцию:
Израиль сегодня, единственная страна с 50 летним непрерывным опытом борьбы с исламским терроризмом.
Интересно, почему почти любой негодяй (часто даже по всем прочим параметрам антисемит) на опредленном этапе развития умственной болезни высказывает эту хвалебную глупость про Израиль? Просто диагностический признак такой:-(((
Израиль сегодня, единственная страна с 50 летним непрерывным опытом борьбы с исламским терроризмом.
Интересно, почему почти любой негодяй (часто даже по всем прочим параметрам антисемит) на опредленном этапе развития умственной болезни высказывает эту хвалебную глупость про Израиль? Просто диагностический признак такой:-(((
no subject
Потомушто антисемит. Всё логично:
1. Израиль — страна, населённая евреями, то есть людьми негодными. Люди плохие, страна паршивая. Не то что мы.
2. Они творят беспредел и беззаконие (178 пунктов: а, б, в…). Это плохо. Мы такого не одобряем.
…
16. Они преувеличивают свои жертвы. Это неправильно. Мы такого себе не позволяем.
…
19. Они беспощадны к врагам без милости. Это бесчеловечно. Мы не такие.
…
25. А нам что, нельзя?!
что сказать-то хотел —
Всем логическим построениям, которыми руководствуются негодяи, присуще одно — нестройность и неуклюжесть. И это, как ни странно, делает их (и построения и негодяев) предсказуемыми.
no subject
Это очень забавный идиотизм. Встречается у украинских националистов шовинистическо-расистского толка.
С одной стороны, они ненавидят евреев, "потому что жиды держатся вместе". С другой - заявляют, что "нам надо держаться вместе, как держатся жиды".
Т.е. с одной стороны евреи символизируют "угнетателей", "мировую закулису",а с другой стороны Израиль служит примером "сильной нации". Ну и "мы сами хотим стать сильными".
no subject
no subject
Левым же (и примкнувшим) свойственно делить на "хороших" и "плохих". Причем подразумевается, что "хорошие" не могут враждовать промеж себя, а "плохие" не могут дружить с "хорошими" (что понятно, что порядочная глупость :) ).
Ну в чистом виде понятно, что схема встречается редко, но разница примерно такая
no subject
no subject
no subject
Дело в том, что правые при этом часто сторонники "универсальной морали", к которой они апеллируют, обличая противников.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-02-12 10:40 am (UTC)(link)no subject
Ну да, ну да. Я хотел показать, что извращённость логики антисемита приводит к тому же «выводу».
no subject
no subject
с исламским терроризимом у Израиля опыт - не более 20-ти лет
no subject
no subject
no subject
б) "Я критянин".
а') "Левым свойственно делить людей на хороших и плохих"
б') "Правые довольно спокойно относятся к делению на своих и чужих"
в') "Забавная разница между правыми (и националистами в частности) и левыми"
Что-то я, батенька, кгм-кгм, не пойму Вашей логики и что кому более свойственно. Кто кого делит, Вы сказали?
no subject
no subject
no subject
Ну Вы сами где-то говорили - что для Вас действовать совместно с наци непримелемо ни при каких обстоятелствах. А с другой стороны такой упертости нет.
no subject
no subject
2) Нам надо быть как нанайцы.
Нам надо быть сволочами!
Это уже не смешно, батенька. Особенно в сочетании с *критикой* *левых* "и примкнувших к ним".
re: A pochemy ne 60-letnim...???
Lyuboye narusheniye zakona tipa sluchaev izbiyeniy palestintsev na propusknix punktax ili neobosnovannoy strel'bi rassleduyetsya. Doprosi s primeneniyem sil'nix sredstv provodyatsya togda kogda rech' idet o neposredstvennoy ygroze zhizni grazhdan - naprimer esli est' osnovaniye schitat', chto doprashivaemiy znaet gde naxoditsya terrorist-samoubiytsa - i stanovyatsya s kazhdim godom vse bolee slozhnimi.
no subject
Примерно также странно аргументировать против геометрии лобаческого основываясь на пятом постулате. Там тоже найдется много "противоречий" (и желающие их искаьт были). Но эти противоречия - исключительно в Вашей голове.
no subject
Вы же делите мир на "здравых правых" и "глупых левых" (http://taki-net.livejournal.com/376183.html?thread=7823223#t7823223)
Re: A pochemy ne 60-letnim...???
no subject
no subject
no subject
no subject
Правые - не делят мир на хороших правых и плохих левых? ("созидателей" и "голодранцев", "самостоятельных" и "люмпенов" и т.д. и т.п.)
Националисты не делят на хороших русских (украинцев) и плохих нерусских (неукраинцев)?
Расисты не делят на хороших белых и плохих цветных, или наоборот - хороших черных и плохих белых?
Православные не делят на хороших православных и плохих нехристей/сектантов/раскольников/католиков?
И все они не брезгуют ходить друг с другом - правые с левыми, нерусские с русскими, белые с цветными, православные с сектантами, жидоборцы с хасидами?
И правые перенимают у левых, русские у нерусских, расисты одной расы у расистов другой, православные у сектантов?
no subject
no subject
Я не думаю, что это сознательная подлость - для этого надо иметь сознание ;)
Хотя подлецы - и весьма незаурядные - среди этой публики попадаются.
no subject
no subject
Но point в том, что это не глупость - они именно не разделяют универсалистского взгляда на этику.
no subject
А он существует? (http://roman-sharp.livejournal.com/364766.html).
no subject
Причём в двух разновидностях: доосевой (http://wirade.ru/babylon/babylon_o_prirode_convencii.html) (социализированный релятивизм) и постосевой (абсолютизм).
Нынче вот доосевые воззрения возвращаются. Надеюсь, что это таки просветление наступает в мозгах.
Как интересно!
no subject
no subject
Умные националисты не делят на хороших и плохих (глупые понятно, поют свой шесток). Они делят на своих и чужих - и вполне могут признать даже, что чужие лучше своих - но все равно примут сторону своих против чужих. В том и разница.
Расисты не делят на хороших белых и плохих цветных, или наоборот - хороших черных и плохих белых?
А вот и замечательный пример к:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/133222.html
no subject
Когда расисты делят на "хороших и плохих" - это хорошо, а когда левые делят на "хороших" и "плохих" - это плохо?
А вот и замечательный пример к:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/133222.html
Давайте меряться примерами!
Мой пример: украинские ультрасы, футбольные хулиганы, отказались от помощи правозащитников после избиения ультрас на футбольном матче, потому что "правозащитники защищают п...расов и жидов"
no subject
Расисты (умные, а не футбольные фанаты) не делят на "хороших и плохих" - они делят на "своих и чужих" - это совсем другое.
левые делят на "хороших" и "плохих" - это плохо?
да не то, что плохо, просто при столкновении с реальностью глупость получается.
И все они не брезгуют ходить друг с другом - правые с левыми, нерусские с русскими, белые с цветными, православные с сектантами, жидоборцы с хасидами?
Ну Вы вероятно знаете, что жидоборцы с идейными еврейскими расовыми жидами общий язык находят легко - на почве общности идеологии. Небезызвестный жжузер Авром тому пример. Вот с правозащитниками у них расхождения идейные - всякие там "права меньшинств" c точки зрения обоих сторон - чушь собачья.
Для объединения "своих" с "чужими" нужен общий враг или общая достаточно важная цель - но это не вопрос морали. Ну собственно - тот самый снимок демонстрирует тоже самое - тема митинга - именно промоушн расовой сегрегации, в коей одинаково заинтересованы и белые и черные расисты - на каковой почве они без особенных проблем объединились.
израиль
no subject
no subject
Не потому, что кто-то плохой, а кто-то хороший, а просто потому что "такова структура текущего момента". А после войны, спустя время достаточное, чтобы обе стороны остыли, будут вполне по дружески обсуждать как они друг в друга стреляли.
no subject
no subject