Из жизни бойцов идеологического фронта

[taki_net]

Советские "журналисты" обсуждают косяки западных журналистов, пишущих о России.

Душераздирающее зрелище, на самом деле. Печальнее всего не судьба профессиональных демагогов, нет. Когда подумаешь, как много нормальных ребят в начале 1990-х кончали журфаки, полагая, что их ждет работа в СМИ - а их места работы у них за спиной превращались в роты и батальоны идеологического фронта.

У многих до сих пор нет понимания, что их работа радикально другая, чем у западных "коллег", что там, где у западников "косяки" - у них линия партии. Что их работа отличается от работы журналиста так же, как работа председателя колхоза от работы владельца крупной фермы.

И кстати, среди председателей колхозов (и среди советских "журналистов") были очень достойные и полезные для истории и прогресса люди. Но осознавать разницу необходимо - самообман как раз мешает эту пользу приносить. Потому что из всех видов вранья самый опасный - вранье себе.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

но этот уровень не объясняет, почему сидящий в Москве немецкий бизнесмен с вероятностью больше 50% вполне позитивно настроен к России и кривится от статей в немецкой прессе

А как ХОРОШИЙ фермер должен быть настроен к овцам, которых он стрижет?

Интересно, при каком удельном количестве "косяки" становятся "линией партии", а "художественные преувеличения" -- "демагогией"?

Ни при каком. Хорошой советский "журналист" (например, Аграновский или Чайковская) мог быть лично честнее, писать интереснее и т.д., чем большинство западных "коллег". От этого он не переставал быть частью СИСТЕМЫ, принципиально совсем другой, чем западные СМИ.

[growler.livejournal.com]

А как ХОРОШИЙ фермер должен быть настроен к овцам, которых он стрижет?

Фигасе.

Я лучше буду думать, что Вас тут просто занесло в полемическом задоре.

Даже без учета того, что упомянутые бизнесмены здесь денег не получают, а совсем наоборот, платят -- за работу моей компании.

Возможно, у Вас просто какие-то совершенно фантастические представления о бизнесменах. Поверьте, это обычные люди, с обычными человеческими реакциями. Обычную человеческую симпатию они испытывать вполне способны.

А любой обычный человек, сравнивая собственные ощущения с общим фоном статей в германской прессе, будет удивлен как минимум.

Ни при каком. Хорошой советский "журналист" (например, Аграновский или Чайковская) мог быть лично честнее, писать интереснее и т.д., чем большинство западных "коллег". От этого он не переставал быть частью СИСТЕМЫ, принципиально совсем другой, чем западные СМИ.

В принципе, с этой точки зрения, любой честный и уважающий себя человек, который проживает и работает в России, должен немедленно прекратить работать (а в идеале -- и проживать), потому что любое созидательное действие приводит к укреплению режима.

Точка зрения понятная, но очень уж мне чуждая, извините.

[taki-net.livejournal.com]

Даже без учета того, что упомянутые бизнесмены здесь денег не получают, а совсем наоборот, платят -- за работу моей компании.

Они БИЗНЕСМЕНЫ? И их прибыль не заботит? "Фигасе", как Вы сказали.

В принципе, с этой точки зрения, любой честный и уважающий себя человек, который проживает и работает в России, должен немедленно прекратить работать (а в идеале -- и проживать), потому что любое созидательное действие приводит к укреплению режима.

Ну и хрен с режимом. Нормальная жизнь людей возможна при любом режиме. Работать надо.

[growler.livejournal.com]

Они БИЗНЕСМЕНЫ? И их прибыль не заботит? "Фигасе", как Вы сказали.

Заботит.

Если у Вас в голове из этого следует, что хорошее отношение к партнеру по бизнесу может быть только хорошим отношением фермера к овце, то я, пожалуй, испугаюсь и убегу.

Это нечеловеческая логика.

[taki-net.livejournal.com]

Не передергивайте, плиз.

Россия как место получения прибыли - ДОСТАТОЧНОЕ условие относиться к ней позитивнее, чем случайный соотечественник. КРОМЕ того, человек может быть русофилом по жизни и т.д.

[growler.livejournal.com]

Про фермеров и овец завели речь Вы.
Получение прибыли и личное отношение связаны слабо, поверьте.

В принципе, диалог становится понятен, если принять предпосылку, что в Вашей картине мира относится к России (и её жителям) можно только крайне негативно.

А сколь-нибудь позитивное отношение -- это отклонение от нормы, вызываемое либо личным сумашествием (ну, там, русофилией), либо экономическими обстоятельствами (получение прибыли).

Тогда становится понятен и посыл исходного текста: немецкий журналист, который лепит косяки -- нормален и просто говорит от чистого сердца, а вот российский журналист, который пеняет немецкому на необъективность -- безусловно, ненормален, и либо продался системе, либо просто сошел с ума.

Спасибо. Такую логику, при некотором усилии, я могу на себя примерить. Вполне человеческая, хотя и все равно чужая.

[aka-author.livejournal.com]

Да просто, с чего бы заезжему бизнесмену относиться к чужой стране как-то особенно требовательно? Ему больше всех надо, что ли? Ездил, например, мой ныне покойный дядя в Бразилию кофе закупать. Вернулся в полном восторге, даже португалький язык учить начал. А мало ли, какие там у бразильцев проблемы. Может, какой-нибудь журналист нашел коррупцию в правительстве, а ему на следующий день кости переломали. Или еще что-нибудь такое. Вряд ли дяде хотелось в чем-то подобном разбираться, впечатлений и так хватало.