![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из жизни бойцов идеологического фронта
, пишущих о России.
Душераздирающее зрелище, на самом деле. Печальнее всего не судьба профессиональных демагогов, нет. Когда подумаешь, как много нормальных ребят в начале 1990-х кончали журфаки, полагая, что их ждет работа в СМИ - а их места работы у них за спиной превращались в роты и батальоны идеологического фронта.
У многих до сих пор нет понимания, что их работа радикально другая, чем у западных "коллег", что там, где у западников "косяки" - у них линия партии. Что их работа отличается от работы журналиста так же, как работа председателя колхоза от работы владельца крупной фермы.
И кстати, среди председателей колхозов (и среди советских "журналистов") были очень достойные и полезные для истории и прогресса люди. Но осознавать разницу необходимо - самообман как раз мешает эту пользу приносить. Потому что из всех видов вранья самый опасный - вранье себе.
Душераздирающее зрелище, на самом деле. Печальнее всего не судьба профессиональных демагогов, нет. Когда подумаешь, как много нормальных ребят в начале 1990-х кончали журфаки, полагая, что их ждет работа в СМИ - а их места работы у них за спиной превращались в роты и батальоны идеологического фронта.
У многих до сих пор нет понимания, что их работа радикально другая, чем у западных "коллег", что там, где у западников "косяки" - у них линия партии. Что их работа отличается от работы журналиста так же, как работа председателя колхоза от работы владельца крупной фермы.
И кстати, среди председателей колхозов (и среди советских "журналистов") были очень достойные и полезные для истории и прогресса люди. Но осознавать разницу необходимо - самообман как раз мешает эту пользу приносить. Потому что из всех видов вранья самый опасный - вранье себе.
no subject
Получение прибыли и личное отношение связаны слабо, поверьте.
В принципе, диалог становится понятен, если принять предпосылку, что в Вашей картине мира относится к России (и её жителям) можно только крайне негативно.
А сколь-нибудь позитивное отношение -- это отклонение от нормы, вызываемое либо личным сумашествием (ну, там, русофилией), либо экономическими обстоятельствами (получение прибыли).
Тогда становится понятен и посыл исходного текста: немецкий журналист, который лепит косяки -- нормален и просто говорит от чистого сердца, а вот российский журналист, который пеняет немецкому на необъективность -- безусловно, ненормален, и либо продался системе, либо просто сошел с ума.
Спасибо. Такую логику, при некотором усилии, я могу на себя примерить. Вполне человеческая, хотя и все равно чужая.