![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из жизни бойцов идеологического фронта
, пишущих о России.
Душераздирающее зрелище, на самом деле. Печальнее всего не судьба профессиональных демагогов, нет. Когда подумаешь, как много нормальных ребят в начале 1990-х кончали журфаки, полагая, что их ждет работа в СМИ - а их места работы у них за спиной превращались в роты и батальоны идеологического фронта.
У многих до сих пор нет понимания, что их работа радикально другая, чем у западных "коллег", что там, где у западников "косяки" - у них линия партии. Что их работа отличается от работы журналиста так же, как работа председателя колхоза от работы владельца крупной фермы.
И кстати, среди председателей колхозов (и среди советских "журналистов") были очень достойные и полезные для истории и прогресса люди. Но осознавать разницу необходимо - самообман как раз мешает эту пользу приносить. Потому что из всех видов вранья самый опасный - вранье себе.
Душераздирающее зрелище, на самом деле. Печальнее всего не судьба профессиональных демагогов, нет. Когда подумаешь, как много нормальных ребят в начале 1990-х кончали журфаки, полагая, что их ждет работа в СМИ - а их места работы у них за спиной превращались в роты и батальоны идеологического фронта.
У многих до сих пор нет понимания, что их работа радикально другая, чем у западных "коллег", что там, где у западников "косяки" - у них линия партии. Что их работа отличается от работы журналиста так же, как работа председателя колхоза от работы владельца крупной фермы.
И кстати, среди председателей колхозов (и среди советских "журналистов") были очень достойные и полезные для истории и прогресса люди. Но осознавать разницу необходимо - самообман как раз мешает эту пользу приносить. Потому что из всех видов вранья самый опасный - вранье себе.
no subject
Отсылка к его пенсии и письму 34-го года, извините, просто смешна - проецировать ужасы нацизма военного времени на 34-й год невозможно, равно как и ожидать, что отказ пенсионера от пенсии есть акт сопротивления, а вот принятие пенсии - акт коллаборационизма. Не думаю, что найдется какой-нибудь антикоммунист, который умудрится поставить в вину какому-нибудь самому-разсамому старику-ежовцу-молотовцу, не говоря о, скажем, отставном председателе исполкому, не сами его деяния, а лишь только факт персональной пенсии.
Перечень бывших нацистов в вашей статье - это, навскидку, не то пять, не то десять имен, то есть на фоне госаппарата цифра ничтожная. Может быть, их было в тысячи раз больше, но вы этих имен не привели.
Плюс, конечно, денацификация не являлась чисткой всех, формально бывших членом нацистской партии - точно так же посткоммунистическая люстрация не предполагала чистку всех бывших членов компартий. Речь шла об активистах, аппаратчиках той или иной степени. Поэтому само по себе обнаружение чьего-то членства в партии или гитлерюгенде, вне указания на реально проводимую человеком в те годы политику, не может опровергнуть факт денацификации.
Главное же - это не анкетный подход, специфически свойственный советским кадровикам, а анализ реальной политики. Как ни крути, аденауэровская Германия была во всех отношениях НЕ-нацистским государством, в ее политике не было ничего специфически нацистского. Поэтому Аденауэра и следует признать одним из отцов новой демократической Европы - наряду с такими выдающимися деятелями, как Де Гаспери, Эйнауди, Шуман. В те годы никто не ожидал, что Европа достигнет такого расцвета, все ожидали длительного упадка, так что роль этих послевоенных лидеров просто невозможно переоценить.
Что же касается денацификации, то, очевидно, для ответственного германского лидера эпохи оккупации главной задачей должно было стать восстановление свободной, демократической и процветающей Германии - появление которой, между прочим, послужило дополнительной гарантией неповтороения нацизма.
Более взвешенное описание денацификации я нахожу в той же википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Denazification - в том числе в очень поучительных главках http://en.wikipedia.org/wiki/Denazification#The_radical_left_in_Germany_during_the_1960s.E2.80.9370s_and_Nazi_allegations а также в статье http://en.wikipedia.org/wiki/Ex-Nazi
В последней статье, между прочим, справедливо отмечается следующий факт - The Eastern bloc was equally keen to employ ex-Nazis notwithstanding the official anti-fascist rhetoric: the Soviet Union produced their first atomic bomb courtesy of German scientists captured in 1945. The National Democratic Party of Germany acted as an organisation for former members of the NSDAP and the Wehrmacht. It was part of the ruling National Front of Democratic Germany, but in practice it was subject to the Socialist Unity Party of Germany (SED). Similar to the FRG, some of the GDR's (East Germany) major officials, such as Erich Apel (Chairman of the GDR State Planning Commission and Deputy Prime Minister until 1964), Horst Kaminsky (President of the State Bank of the GDR during the Honecker years), likewise had Nazi backgrounds. It is documented during the late Walter Ulbricht years in the late 1960s, six SED sitting Politburo members and at least four SED Politburo candidates had previous NSDAP memberships. The Stasi, the GDR's intelligence service, had employed several chief informers and agents who were former SS and Gestapo operatives. Понятно, что кадровые назначения в ГДР плотно мониторились в Москве, а предполагать у Ульбрихта тайную симпатию к нацистам было бы совсем уж нелепо...
Так что, повторю, таки_нет в данном случае по существу прав, а вы - нет.
no subject
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/16/slepye_na_praviy_glaz/ - если созданная исключительно из эсэсовцев (не членов партии, а эсэсовцев) криминальная полиция, внешняя разведка и т.д. - это "ничтожно", то я ничего не могу с Вами поделать.
википедия же не источник данных, американским студентам в приличных вузах запрещают ссылаться на википедию.
no subject
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/817/140519/
"еще в 1951 году из 47 руководителей криминальной полиции только двое были чистыми... Преступники в основном не получали никакого наказания. После войны клубы членов СС и сотрудников гестапо помогали друг другу в трудоустройстве в полицию".
ну и так далее. Почитайте - это интересно.
no subject
Википедия - это не источник знаний, а источник ссылок на источники. Если вам кажется, что в данной статье википедии даются ссылки на неправильные источники (например, о "нацистском прошлом", как вы выражаетесь, ряда руководителей ГДР), то так и скажите, а лучше даже поправьте статью. В любом случае вы же никаких источников вообще не даете, кроме ссылки на собственную статью в "Эксперте", каковой журнал не может считаться источником даже в плохом нигерийском детсаду, а не то что в приличном американском вузе.
Собственно, наказание за использование википедии (и любой другой энциклопедии) - это, судя по всему, просто глупость со стороны каких-то американских профессоров, среди которых, увы, тоже немало дураков. Задача любого разыскивающего знания - разыскать их, а не найти наиболее кривой и замысловатый способ к этим знаниям. Запрет на википедию - это примерно как запрет на пользование таблицами Брадиса; пущай сами синусы и логарифмы каждый раз вычисляют. Очевидно, что в данном случае речь идет о профессорах беспомощных, слабых, которые не могут отличить плагиат от самостоятельной работы. Но это мы ушли в сторону.
Что же касается полиции, то, как я узнал когда-то из книги Красуского (которого считаю очень надежным источником), в Германии в какой-то момент полиция была просто включена в состав СС. Вот и нелюбезная вашему сердцу википедия об этом пишет - http://en.wikipedia.org/wiki/Kriminalpolizei#Kripo_in_Nazi_Germany
То есть других полицейских для ловли жуликов и грабителей в Германии просто-напросто не было - точно так же, к примеру, как не было других офицеров, не состоявших когда-то в компартиях, в армиях пост-коммунистических стран Восточной Европы.
И точно так же, как глубину преобразований в этих странах можно (и нужно) оценивать, помимо прочего, по степени подчинения армии и офицерского корпуса новым гражданским властям, так и для послевоенной Германии главным параметром оценки будет поведение полиции, разведки и т.д. Занимались они, скажем, преследованием социал-демократов, устройством концлагерей, фальсификацией выборов? Помешали они строительству демократической Германии? Как я понимаю - нет, не занимались; нет, не помешали.
А преступник - это тот, кто совершил преступления. Я понимаю, что в Германии до сих пор многие считают, что само членство в гитлеровской партии или СС было преступлением, но этот подход, как это ни парадоксально - сам по себе сугубо нацистский, то есть навешивающий уголовные стикеры по формально-анкетным параметрам. Слава богу, что он не слишком широко применялся на практике.
no subject
если Вы полагаете, что я после этого буду поддерживать дискуссию, то Вы ошибаетесь.
от себя же рекомендую Вам выучить немецкий язык и почитать хотя бы расследование бывшего сотрудника BKA "Коричневые корни BKA", которую я, например, читал при подготовке материала.
http://www.amazon.de/Die-braunen-Wurzeln-BKA-Dokumentationen/dp/359615782X
Всего Вам доброго.
no subject