Сека, сека, ты же продал всю контору Ленсовета

[taki_net]

Дизайнер для толстых - об Америке:

Америка — настоящий, местами тоталитарный, совок, но почему-то об этом не принято говорить. В каждом государственном учреждении на стене висит портрет Буша.

Угу. Забыл просто упомянуть, что типичный американец рождается, женится и умирает, ни разу не побывав НИ В ОДНОМ "государственном учреждении".

Тупая, лживая сволочь. Что, много чести? Но именно из-за 10 тысяч таких как он - страна прогадила свой шанс в 90-е, стала писать от восторга от "примаковского поворота" и ельцинского "марша на Приштину", а потом всенародно полюбила секу.

Update Опрос у меня под замком:
в каких американских учреждениях, не являющихся в узком смысле федеральными (школах, университетах штата, полицейских отделениях), а также в почтовых офисах:
1. Фактически имеются на видном месте портреты действующего президента США?
2. Имеются и это предписано законом или обычаем те же портреты?
ОТВЕТЫ (обезличено), список полный:
-- не видел ни разу нигде.
-- Я про закон не знаю, портретов ни разу не видела, ни в школе, ни в полиции, ни на почте
-- он мог видеть на почте, например, но это федеральное правительство. В помещениях, принадлежащих штату, скорее всего будут портреты губернатора. В нашей школе точно висят. Портрет могут повесить, если президент что-нибудь открывал, закрывал, выступал с речью и т.д.
-- Единственное место, где я видел портрет Буша, был офис US CIS (служба иммиграции и натурализации)
-- У меня подруга статью об этом писала, специально народ опрашивала и т.д. Все в голос уверяли, что в публичном пространстве этот президентский "иконизм" не принят.
-- я хоть не американец, но работал в федеральном учреждении Конкретно в US EPA *** регионе. Офис - небоскреб в *** на ***. Ни одного портрета действующего президента на стенах в офисах там нет. В том числе у начальства.
-- Я не видел никогда. Что не значит, что этих портретов нет вообще нигде, конечно
-- Не видел.

А я чуть было не повелся - что раз говорят без мата и уважительным тоном, значит - не врут.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Хороший вопрос. Это зависит от того, что имел в виду Тема, говоря о "госучреждениях". Это, по этимологии английского слова, "государственное" (state, т.е. штата) учреждение. И я почему-то уверен, что никаких портретов президента там нет. А есть такие портреты в ФЕДЕРАЛЬНЫХ учреждениях.

[m-p.livejournal.com]

наиболее вероятно, там портрет губернатора.
А я еще подумала, что портреты висят в офисах больших начальников. Там и флаги тоже стоят. Но там мы практически не бываем. Не зовут-с. :(

[sasha2605.livejournal.com]

смешная полемика, конечно...

лично я, например, уверен, что изначально подразумевалось не "государственное" в значении (state, т.е. штата) учреждение, как привыкли американцы+эмигранты.
А всего лишь государственная контора в классическом советском понимании: есть государственная и есть частная. Это противоположности. И не надо тут переусложнять...

Да и вообще внимания многовато, имхо.

[taki-net.livejournal.com]

При таком понимании это вранье.

[sasha2605.livejournal.com]

смотрите: вот вы красным шрифтом привели высказывания ваших френдов, что они не видели. Я вам верю.
В комментах несколько человек сказали, что есть портреты. Я им тоже верю. "И ты, Моня, тоже прав" (с) Анекдот.
Однако с ними вы почему-то тут же затеяли дискуссию, что именно считать "государственным", а что аж "федеральным", а что "штатным" :-)))... Смешно все это.

[taki-net.livejournal.com]

Не думаю, учитывая очевидное предубеждение, что стоит продолжать разговор, но, для закругления: я готов был рассмотреть также гипотезу, что АЛ не лжет, говоря о "портретах в каждом госучреждении", а неточно (может быть, нарочито неточно) выразился, имея в виду фед. учреждения (я не знал, что там ТОЖЕ портреты не приняты).