Понятно, что если (почти) все кандидаты в профессиональные управляющие говорят избирателю, что считают вопрос, скажем, о смертной казни не идеологическим - ему приходится смириться. И признать что такая система не работает и выборы есть фикция. Европейский подход к государственному управлению нашел свое высшее воплощение в политической архитектуре ЕС - надо ли перечислять фатальные дефекты этой системы, грозящей превратить Европу в подобие Югославии? Вы, собственно, говорите примерно следующее: выборы должны быть фикцией, власть государства не должна быть ограничена, всякие конструкции, должные ограничить произвол государства вроде разделения властей есть Неправильная Вещь. Конечно, замечательно думать что быдло отсечено от управления в пользу настоящих профессионалов, только вот не надо после этого удивляться что первый же залетевший дятел разрушает эту неустойчивую конструкцию. Потому что демократия основана на идее, что представители нароли народа лучше самого народа знают, как управлять его делами - иначе не было бы смысла заводить парламенты и устраивать выборы. Почитайте на досуге труды отцов-основателей США, там излагаются совсем другие доводы в пользу представительской системы правления. Обе этих меры ведут к формированию ситуаций, когда уже после выборов доверенные лица избирателя будут "торговать его интересами", строя коалицию. Пропорциональная система формирования парламента и формирование испольнительной власти из парламентской коалиции - совершенно дефектная система. Примером ее краха является веймарская республика, чехарда кабинетов в Италии и, например, Израиль.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
И признать что такая система не работает и выборы есть фикция. Европейский подход к государственному управлению нашел свое высшее воплощение в политической архитектуре ЕС - надо ли перечислять фатальные дефекты этой системы, грозящей превратить Европу в подобие Югославии?
Вы, собственно, говорите примерно следующее: выборы должны быть фикцией, власть государства не должна быть ограничена, всякие конструкции, должные ограничить произвол государства вроде разделения властей есть Неправильная Вещь.
Конечно, замечательно думать что быдло отсечено от управления в пользу настоящих профессионалов, только вот не надо после этого удивляться что первый же залетевший дятел разрушает эту неустойчивую конструкцию.
Потому что демократия основана на идее, что представители нароли народа лучше самого народа знают, как управлять его делами - иначе не было бы смысла заводить парламенты и устраивать выборы.
Почитайте на досуге труды отцов-основателей США, там излагаются совсем другие доводы в пользу представительской системы правления.
Обе этих меры ведут к формированию ситуаций, когда уже после выборов доверенные лица избирателя будут "торговать его интересами", строя коалицию.
Пропорциональная система формирования парламента и формирование испольнительной власти из парламентской коалиции - совершенно дефектная система. Примером ее краха является веймарская республика, чехарда кабинетов в Италии и, например, Израиль.