К спорам об устроенном большевиками голоде

[taki_net]

Весьма интересная статья на библиотеке Якова Кротова:
http://www.krotov.info/lib_sec/04_g/gra/ziozi.htm

Comments

[polar-bird.livejournal.com]

спасибо.

реплика

[jaschil-14hane.livejournal.com]

а каково было положение крнстьянства малороссии в 1916 году, к примеру? и не преувеличивают ли авторы роль кулаков в сельском хозяйстве, полагая их крестьянской элитой? не занималась специально этим вопросом, но помню устные рассказы - кулаков было мало и их не любили, мягко сказано. и надо ведь отличать регионы с традиционным хуторским хозяйством...и отразился ли голод на городах украины - киев, хапьков и проч.7

[roman_sharp.livejournal.com]

Да, интересная статья. Но, думаю, каждый будет продвигать свою теорию и план независимо от этой статьи, и ничего эта статья не изменит. Свой взгляд, если позволите ;), изложу вечером.

[roman_sharp.livejournal.com]

Итаг.

По голодоморной части статьи возражений нет. Обосновал. Наконец-то я вычитал более-менее внятное объяснение того, чем специфика Казахстана отличается от специфики Украины. И с "национальным вопросом" связал.

А вот по геноцидной... Автор обосновывает геноцид неким "переламыванием хребта нации". Не затрудняя себя доказыванием того, что этот хребет был, и был именно хребтом, а нация формировалась.

Как по мне - ее и тогда не было, и сейчас нет. Потому что нация - это "глубокое солидарное братство". А братства не было тогда, нет и сейчас. Как не было его во время гражданской войны в России (хотя "национальные вопросы" присутствовали). Нацией надо себя осознавать. А ведь не осознают и по сей день.

Вот и выходит, что привязка голодомора к "национальному вопросу" - получилась, а геноцид - не получается никак.