а каково было положение крнстьянства малороссии в 1916 году, к примеру? и не преувеличивают ли авторы роль кулаков в сельском хозяйстве, полагая их крестьянской элитой? не занималась специально этим вопросом, но помню устные рассказы - кулаков было мало и их не любили, мягко сказано. и надо ведь отличать регионы с традиционным хуторским хозяйством...и отразился ли голод на городах украины - киев, хапьков и проч.7
и не преувеличивают ли авторы роль кулаков в сельском хозяйстве, полагая их крестьянской элитой? не занималась специально этим вопросом, но помню устные рассказы - кулаков было мало и их не любили, мягко сказано.
Их было мало, да, доминировали т.н. "середняки". Мне не кажется, что этот фактор важен.
и надо ведь отличать регионы с традиционным хуторским хозяйством...
Есть общее важное отличие Украины от России - в бОльшей части ее регионов не было передельной общины.
и отразился ли голод на городах украины - киев, хапьков и проч
Отразился неспецифическим образом (т.е. так же, как в России). Собственно, о разнице в положении украинской деревни и не вполне украинского города в статье упоминается как о еще одной части картинки.
Да, интересная статья. Но, думаю, каждый будет продвигать свою теорию и план независимо от этой статьи, и ничего эта статья не изменит. Свой взгляд, если позволите ;), изложу вечером.
Голодомор был спланированным геноцидом, направленным на то, чтобы разрушить украинскую идентичность и культуру, уничтожить любое сопротивление советскому господству.
По голодоморной части статьи возражений нет. Обосновал. Наконец-то я вычитал более-менее внятное объяснение того, чем специфика Казахстана отличается от специфики Украины. И с "национальным вопросом" связал.
А вот по геноцидной... Автор обосновывает геноцид неким "переламыванием хребта нации". Не затрудняя себя доказыванием того, что этот хребет был, и был именно хребтом, а нация формировалась.
Как по мне - ее и тогда не было, и сейчас нет. Потому что нация - это "глубокое солидарное братство". А братства не было тогда, нет и сейчас. Как не было его во время гражданской войны в России (хотя "национальные вопросы" присутствовали). Нацией надо себя осознавать. А ведь не осознают и по сей день.
Вот и выходит, что привязка голодомора к "национальному вопросу" - получилась, а геноцид - не получается никак.
Не поймите меня превратно - я не стремлюсь доказать во что бы то ни стало, что "геноцида не было".
Мне просто отвратительна идея будивныцтва насии с нашей ылито, которая пытается свое панування обосновывать приоритетами насии, которой нет, в том числе и голодомором нации, которой не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
реплика
Re: реплика
Их было мало, да, доминировали т.н. "середняки". Мне не кажется, что этот фактор важен.
Есть общее важное отличие Украины от России - в бОльшей части ее регионов не было передельной общины.
Отразился неспецифическим образом (т.е. так же, как в России). Собственно, о разнице в положении украинской деревни и не вполне украинского города в статье упоминается как о еще одной части картинки.
no subject
Пользуясь случаем...
Голодомор был спланированным геноцидом, направленным на то, чтобы разрушить украинскую идентичность и культуру, уничтожить любое сопротивление советскому господству.
no subject
По голодоморной части статьи возражений нет. Обосновал. Наконец-то я вычитал более-менее внятное объяснение того, чем специфика Казахстана отличается от специфики Украины. И с "национальным вопросом" связал.
А вот по геноцидной... Автор обосновывает геноцид неким "переламыванием хребта нации". Не затрудняя себя доказыванием того, что этот хребет был, и был именно хребтом, а нация формировалась.
Как по мне - ее и тогда не было, и сейчас нет. Потому что нация - это "глубокое солидарное братство". А братства не было тогда, нет и сейчас. Как не было его во время гражданской войны в России (хотя "национальные вопросы" присутствовали). Нацией надо себя осознавать. А ведь не осознают и по сей день.
Вот и выходит, что привязка голодомора к "национальному вопросу" - получилась, а геноцид - не получается никак.
no subject
Мне просто отвратительна идея будивныцтва насии с нашей ылито, которая пытается свое панування обосновывать приоритетами насии, которой нет, в том числе и голодомором нации, которой не было.
Это просто омерзительно.