Если при формировании и распределении инвестиций имеет место плюрализм, то инвестиции в инфраструктуру - дело замечательное. Если нет - то неминуемы либо корупции, либо ошибки планирования. Почему-то все время про плюрализм забывают. И переносят все споры в плоскость "частное-государственное". Если частник - монополист, то разница между ним и коррупционером не принципиальна совсем. Либо частный монополист завысит расценки, либо государственный чиновник - смету, либо взаимные переторговывания по поводу расценок с привлечением профсоюзов, счетных палат и пр. Все это - лишь пустая трата ресурсов. А по поводу того, что бизнесс сам себе создаст инфраструктуру - чушь собачья. Дороги должны быть спланированы централизованно, маяки в море, почта, система межбанковских расчетов, системы связи и т.д.. Никакой бизнесс не создаст это, хотя исключения всплывают периодически. Если в науке фундаментальные исследования и финансируются иногда бизнесом, то происходит это на благотворительной основе - так что непонятно считать исключением или подтверждением.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
плюрализм
А по поводу того, что бизнесс сам себе создаст инфраструктуру - чушь собачья. Дороги должны быть спланированы централизованно, маяки в море, почта, система межбанковских расчетов, системы связи и т.д.. Никакой бизнесс не создаст это, хотя исключения всплывают периодически. Если в науке фундаментальные исследования и финансируются иногда бизнесом, то происходит это на благотворительной основе - так что непонятно считать исключением или подтверждением.