![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Разговор Львина с Житинским
Я, конечно, на стороне Львина споре, но с тоской понимаю - Питер другая планета. Как все-таки они уважают этих своих местечковых светил - по-нашему говоря, надутых дураков.
Мои 5 копеек (может, Львин это и сказал, а я не заметил, но по-моему нет): нет, российский народ не поддерживал Президента Путина и не поддерживает Президента Медведева. Утверждение о поддержке является, у простецов - вольностью речи, а у людей образованный - передергиванием.
Население РФ хорошо относится к публичной персоне (селебрити) В. Путину (Д. Медведеву). "Оказать поддержку Президенту Х." есть, по юридическому определению - специальное, донельзя ритуализированное действие, называемое еще "свободными и честными выборами". Никакой другой формы поддержки, кроме "свободных и честных выборов" - не бывает. Опросы общественного мнения (даже научно честные), митинги, цифры продаж одноименной президенту водки - все это не имеет к "поддержке президента" никакого отношения.
Нет, не поддерживает. Его забыли спросить. Может быть, и поддержал бы, но скорее нет.
А знаете, почему я в этом уверен? А потому, что на Старой площади сидят кексы поинформированнее и похитрее нас с вами, и если они решили не спрашивать российский народ - им виднее, КАК ОН ОТВЕТИТ.
Мои 5 копеек (может, Львин это и сказал, а я не заметил, но по-моему нет): нет, российский народ не поддерживал Президента Путина и не поддерживает Президента Медведева. Утверждение о поддержке является, у простецов - вольностью речи, а у людей образованный - передергиванием.
Население РФ хорошо относится к публичной персоне (селебрити) В. Путину (Д. Медведеву). "Оказать поддержку Президенту Х." есть, по юридическому определению - специальное, донельзя ритуализированное действие, называемое еще "свободными и честными выборами". Никакой другой формы поддержки, кроме "свободных и честных выборов" - не бывает. Опросы общественного мнения (даже научно честные), митинги, цифры продаж одноименной президенту водки - все это не имеет к "поддержке президента" никакого отношения.
Нет, не поддерживает. Его забыли спросить. Может быть, и поддержал бы, но скорее нет.
А знаете, почему я в этом уверен? А потому, что на Старой площади сидят кексы поинформированнее и похитрее нас с вами, и если они решили не спрашивать российский народ - им виднее, КАК ОН ОТВЕТИТ.
no subject
Да и успехи Медведева в СПб существенно более скромны.
no subject
начинает напоминать историю с "Утконосом"
no subject
Я вот с этим категорически не согласен.
Тогда получается, что пять тысяч омоновцев на двадцать марширующих - это потому, что они знают на самом деле, что те двадцать что-то очень страшное замышляют.
Дело не в этом, боюсь.
no subject
no subject
no subject
написанные верлибром
я произношу их
нараспев
я накладываю на них голоса мхатовских артистов со старых
пластинок
а когда вижу
как его называют "масса"
вновь и вновь
я читаю их
кабуто рэп
житинский тупой
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто многие ранее нормальные люди сейчас слегка свихнулись на почве патриотизма, и это очень грустно.
no subject
Печатает хороших людей? Ну я не потрясён качеством его продукции, и я знаю хороших людей, которых он не напечатал; но это не главное: печатать хороших людей себе не в убыток - невелика заслуга. Захаров вот напечатал много хороших людей в том числе, а клеймо на нём некуда ставить. Такого я всё же про Житинского вовсе не говорю. Или Глезер в своё время музей организовал, вполне хороший. Только очень, очень себе не в убыток, а почём ему доставались картины - т.е. сколько получали художники - умолчим.
Свихиваться на почве патриотизма плохо, но это не то, что я вижу в Житинском, и то, что я вижу в Житинском, хуже. Патриотизм - служение идиотической идее. У Житинского - служение (ну, не совсем: лояльность к) власти нелюдей. Это сильно разные вещи, и второе сильно неприятнее. И когда это случалось в Союзе, это никто не называл патриотизмом, а называли - лакейством, близостью к кормушке и лизанием жоп. Если вдруг Вы на это мне возразите, что Житинский искренен (я не знаю), то это ничего не меняет: советский интеллигент продаётся по преимуществу так, чтобы внутри считать свою продажу высоко моральным поступком.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Забавно при этом, что Львин как раз ленинградец.
А по сути чего ж спорить-то...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На вкус и на цвет...
Ужас какой - сетевая литература. Что это?
no subject
Эвон нашенские "демократы" уж больно сильно любят прикрываться тем, что "за Ющенко проголосовало большинство", - "следовательно" большинство проголосовало за все то, что потом ударило в голову Ющенко {а не то, что было записано в его программе, на которую он положил с прибором}.
no subject
Ничооо... выборы близенько...
no subject
А им бестолку. Потому что "не за Ющенко" у них называется "неблагодарное быдло восстало против европейского президента". Примерно так.
Ничооо... выборы близенько...
Сомневаюсь, что эти выборы принесут существенный позитив. Надо чистить и приводить в порядок правоохранительную систему, остальные области госаппарата, внедрить хоть какую-то обратную связь для защиты от "гениальных идей"...
А кто это будет делать? Причем при полной готовности остальных участников политпроцесса возопить о "политических репрессиях" ничуть не хуже фанатов Чушко?
Текущая ситуация в стольном граде зело печалит. Продолжается застроечный беспредел, доходящий даже до того, что людям внаглую разваливают дома соседними стройками.
И что? И ничего. Ни одна из политсил всерьез с этим не борется, а от активистов приходят данные, что у каждой из этих политсил "рыльце в пушку" - так или иначе замешанными оказываются представители и списочники (что и неудивительно - деньги-то огромные).
Вот и получается, что выбор у нас - это выбор между крокодилами. В пасти у которого лучше?
no subject
2. >>Поэтому тот, кто любит, мне лично враг
Вот так и живешь, как штирлиц, во вражеском окружении (:
3. Конформизм - факт. Он не может быть ни правильным, ни неправильным. Если мне кажется, что у меня есть "своя" точка зрения, я просто забыл, откуда она взялась. Исключения крайне редко бывают у гениев.
4. К моему сожалению, многие мои сограждане не меняют пристрастий даже под влиянием аргументов и фактов, и любят то, чему их научили в пионерской организации. Президенты этим пользуются.
no subject
no subject
3) и 4) я обычно считаю, что если после пары обменов комментами я не знаю, что именно хочет сказать мой собеседник, разговор смысла не имеет. (Иногда он, впрочем, не имеет смысла и когда я знаю, что он хочет сказать). Пункта 2, где я вас понял, мне недостаточно. Я предпочитаю коммуникацию, а не обмен декларациями. Он попросту неинтересен. Поэтому давайте закончим.
no subject
no subject