Я, конечно, на стороне Львина споре, но с тоской понимаю - Питер другая планета. Как все-таки они уважают этих своих местечковых светил - по-нашему говоря, надутых дураков.
Мои 5 копеек (может, Львин это и сказал, а я не заметил, но по-моему нет): нет, российский народ не поддерживал Президента Путина и не поддерживает Президента Медведева. Утверждение о поддержке является, у простецов - вольностью речи, а у людей образованный - передергиванием.
Население РФ хорошо относится к публичной персоне (селебрити) В. Путину (Д. Медведеву). "Оказать поддержку Президенту Х." есть, по юридическому определению - специальное, донельзя ритуализированное действие, называемое еще "свободными и честными выборами". Никакой другой формы поддержки, кроме "свободных и честных выборов" - не бывает. Опросы общественного мнения (даже научно честные), митинги, цифры продаж одноименной президенту водки - все это не имеет к "поддержке президента" никакого отношения.
Нет, не поддерживает. Его забыли спросить. Может быть, и поддержал бы, но скорее нет.
А знаете, почему я в этом уверен? А потому, что на Старой площади сидят кексы поинформированнее и похитрее нас с вами, и если они решили не спрашивать российский народ - им виднее, КАК ОН ОТВЕТИТ.
Мои 5 копеек (может, Львин это и сказал, а я не заметил, но по-моему нет): нет, российский народ не поддерживал Президента Путина и не поддерживает Президента Медведева. Утверждение о поддержке является, у простецов - вольностью речи, а у людей образованный - передергиванием.
Население РФ хорошо относится к публичной персоне (селебрити) В. Путину (Д. Медведеву). "Оказать поддержку Президенту Х." есть, по юридическому определению - специальное, донельзя ритуализированное действие, называемое еще "свободными и честными выборами". Никакой другой формы поддержки, кроме "свободных и честных выборов" - не бывает. Опросы общественного мнения (даже научно честные), митинги, цифры продаж одноименной президенту водки - все это не имеет к "поддержке президента" никакого отношения.
Нет, не поддерживает. Его забыли спросить. Может быть, и поддержал бы, но скорее нет.
А знаете, почему я в этом уверен? А потому, что на Старой площади сидят кексы поинформированнее и похитрее нас с вами, и если они решили не спрашивать российский народ - им виднее, КАК ОН ОТВЕТИТ.
no subject
Да и успехи Медведева в СПб существенно более скромны.
no subject
Забавно при этом, что Львин как раз ленинградец.
А по сути чего ж спорить-то...
no subject
начинает напоминать историю с "Утконосом"
no subject
Я вот с этим категорически не согласен.
Тогда получается, что пять тысяч омоновцев на двадцать марширующих - это потому, что они знают на самом деле, что те двадцать что-то очень страшное замышляют.
Дело не в этом, боюсь.
no subject
no subject
no subject
написанные верлибром
я произношу их
нараспев
я накладываю на них голоса мхатовских артистов со старых
пластинок
а когда вижу
как его называют "масса"
вновь и вновь
я читаю их
кабуто рэп
житинский тупой
no subject
no subject
no subject
Эвон нашенские "демократы" уж больно сильно любят прикрываться тем, что "за Ющенко проголосовало большинство", - "следовательно" большинство проголосовало за все то, что потом ударило в голову Ющенко {а не то, что было записано в его программе, на которую он положил с прибором}.
no subject
Ничооо... выборы близенько...
no subject
А им бестолку. Потому что "не за Ющенко" у них называется "неблагодарное быдло восстало против европейского президента". Примерно так.
Ничооо... выборы близенько...
Сомневаюсь, что эти выборы принесут существенный позитив. Надо чистить и приводить в порядок правоохранительную систему, остальные области госаппарата, внедрить хоть какую-то обратную связь для защиты от "гениальных идей"...
А кто это будет делать? Причем при полной готовности остальных участников политпроцесса возопить о "политических репрессиях" ничуть не хуже фанатов Чушко?
Текущая ситуация в стольном граде зело печалит. Продолжается застроечный беспредел, доходящий даже до того, что людям внаглую разваливают дома соседними стройками.
И что? И ничего. Ни одна из политсил всерьез с этим не борется, а от активистов приходят данные, что у каждой из этих политсил "рыльце в пушку" - так или иначе замешанными оказываются представители и списочники (что и неудивительно - деньги-то огромные).
Вот и получается, что выбор у нас - это выбор между крокодилами. В пасти у которого лучше?
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто многие ранее нормальные люди сейчас слегка свихнулись на почве патриотизма, и это очень грустно.
no subject
Печатает хороших людей? Ну я не потрясён качеством его продукции, и я знаю хороших людей, которых он не напечатал; но это не главное: печатать хороших людей себе не в убыток - невелика заслуга. Захаров вот напечатал много хороших людей в том числе, а клеймо на нём некуда ставить. Такого я всё же про Житинского вовсе не говорю. Или Глезер в своё время музей организовал, вполне хороший. Только очень, очень себе не в убыток, а почём ему доставались картины - т.е. сколько получали художники - умолчим.
Свихиваться на почве патриотизма плохо, но это не то, что я вижу в Житинском, и то, что я вижу в Житинском, хуже. Патриотизм - служение идиотической идее. У Житинского - служение (ну, не совсем: лояльность к) власти нелюдей. Это сильно разные вещи, и второе сильно неприятнее. И когда это случалось в Союзе, это никто не называл патриотизмом, а называли - лакейством, близостью к кормушке и лизанием жоп. Если вдруг Вы на это мне возразите, что Житинский искренен (я не знаю), то это ничего не меняет: советский интеллигент продаётся по преимуществу так, чтобы внутри считать свою продажу высоко моральным поступком.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. >>Поэтому тот, кто любит, мне лично враг
Вот так и живешь, как штирлиц, во вражеском окружении (:
3. Конформизм - факт. Он не может быть ни правильным, ни неправильным. Если мне кажется, что у меня есть "своя" точка зрения, я просто забыл, откуда она взялась. Исключения крайне редко бывают у гениев.
4. К моему сожалению, многие мои сограждане не меняют пристрастий даже под влиянием аргументов и фактов, и любят то, чему их научили в пионерской организации. Президенты этим пользуются.
no subject
3) и 4) я обычно считаю, что если после пары обменов комментами я не знаю, что именно хочет сказать мой собеседник, разговор смысла не имеет. (Иногда он, впрочем, не имеет смысла и когда я знаю, что он хочет сказать). Пункта 2, где я вас понял, мне недостаточно. Я предпочитаю коммуникацию, а не обмен декларациями. Он попросту неинтересен. Поэтому давайте закончим.
no subject
no subject
no subject
На вкус и на цвет...
Ужас какой - сетевая литература. Что это?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject