88-е мая:-(

[taki_net]

Этот баннер крутится в РИАНовском ротабаннере на сайте "9 мая".

У кого-то есть еще вопросы к "9 мая", РИАНу и финансирующему это все государству?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

>Баннер идиотский, я об этом уже писала.

Слово "идиотский" - это уход от политической оценки. Баннер - провокационный и клеветнический.

Теперь об интервью Фалина и Ваших к нему комментариях. Такого понятия, как "союз с генералами" - не бывает. По крайней мере лидеры великих держав в такие союзы не вступают. Лидеры приказывают. Итак, либо слово "союз" представляет собой пропагандистский выверт Фалина, а речь идет об обсуждении возможности использования остатков немецких войск после крушения германского государства, либо - обсуждается вопрос об установлении в Германии нового, ненацистского режима (и союзе с ним). В обоих вариантах - ВАЖНО - речь идет о том, что некие штабные структуры рассмотрели, среди прочих вариантов развития, и этот - столкновение с СССР, и доложили его руководству. Что тут Вас шокирует?

Сам факт, что штабные структуры рассматривают такой вариан развития событий? Уверяю Вас, когда Вы станете лидером государства - Вы первая уволите штабных, которые не анализируют и не докладывают некоторые варианты развития, потому что это "кощунственно". Тем более когда речь идет о государстве, на Гербе которого изображены его территориальные претензии как минимум на всю Евразию. Так что утверждение, что Донован, Маршалл, Брук и т.д. "докатились" до изучения этой возможности - смешное.

ВАЖНО другое - какова была реакция лидеров Запада, какую позицию они выбрали. Ответ известен - имея в виду на заднем плане эту угрозу, тем не менее как на уровне публичной дипломатии (доктрина безоговорочной капитуляции), так и на уровне контактов с антигитлеровской оппозицией - как хорошо известно, им было отказано в каких-либо заверениях и было отвечено - принцип безоговорочной капитуляции относится к Германии, а не к Гитлеру лично.

Итак, что в остатке? Рассмотрев, как и полагается, все возможности развития событий (надеюсь, что все возможности анализировались также и в Кремле - все, а не только "удобные и нравственные") - лидеры большой тройки остановились на принципе безоговорочной капитуляции и недопустимости сепаратных действий. И держались этого принципа до самого конца войны. Все. Точка. Ничего опровергающего это Фалин не говорит открыто, хотя настойчиво пытается создат эффект "сенсационных опровержений" (ну а неуважаемый сайт "9 мая" и неуважаемое агенство РИАН просто лгут).

У советского народа могут быть моральные претензиии к западным союзникам (при некотором странном понимании морали, но могут) - но эти претензии касаются максимального оттягивания высадки в Европе, а не вымышленного "сговора с Гитлером/Германией".