Чтоб уж окончательно френдов разогнать

[taki_net]

Тут вот народ развлекается по новой (не надоело?) по поводу известного антиукраинского стишка Бродского. Поскольку я уже имею твердую репутацию продавшегося жыдохохлам за их кошерное сало - пожалуй, промолчу... Или - нет. Давайте так.

Да хрен с ними, с хохлами, с гансами и ляхами. А вот скажите, только честно: слава тем, кто, не поднимая взора, (...) спасая отечество от позора - не коробит?

Вы тоже считаете, что "спасение отечества от позора" стоит хотя бы одной невинной неродившейся души?

ЗЫ Притом что стихотворение - настоящее, не поделка про Украину, конечно.

Comments

не берусь судить

[a-shen.livejournal.com]

о качестве стихотворений, тем более так уверенно, как другие комментаторы, но мне кажется, что не надо к стихотворению относится как к изложению мыслей автора - скорее как к концентрированному выражению некоторого настроения, ощущения, мысли и пр.

Есть известная история про Пушкина, который по выходу перевода Гнедичем Илиады написал у себя в черновиках "Крив был Гнедич поэт преложитель слепого Гомера // боком одним с образцом схож и его перевод", а потом это более или менее тщательно зачеркнул (хотя дотошные литературоведы всё-таки разобрали) и опубликовал что-то вроде "Слышу умолкнувший звук божественной эллинской речи// старца великого тень чую смущённой душой". Надо ли по этому поводу ужасаться цинизму первого двустишия (насмешка над физическим недостатком!) и лицемерной разнице между первым и вторым? думаю, что нет - просто первое стихотворение до предела доводит некоторую мысль (в данном случае каламбур)

Re: не берусь судить

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

не надо к стихотворению относится как к изложению мыслей автора - скорее как к концентрированному выражению некоторого настроения, ощущения, мысли и пр.

Совершенно согласен. И стихи мне тоже нравятся.