Наблюдатели из Латвии: Саакашвили в борьбе за конституционное большинство, возможно, пошел на действия, противоречащие европейским нормам Здесь: http://inosmi.ru/print/241520.html
Вчера и по БиБиСи, и по ЕвроНьюс говорили, что наблюдатели высказывали скептические мнения. Кстати, то же было и на президентских выборах. Административный ресурс использовался Саакашвилей в полный рост; независимого от государства телевидения просто нет. Мораль: если плохо в России, это еще не значит, что в Грузии хорошо. юрХ
Наблюдатели - они разные бывают. И даже очень разные.
markgrigorianписал (http://markgrigorian.livejournal.com/169295.html), и, наверное, еще будет писать о выборах. Ему бы я поверил, потому что считаю его (насколько это возможно) беспристрастным.
Административный ресурс использовался Саакашвилей в полный рост; независимого от государства телевидения просто нет.
Думаю, что до киевского мэра и наших президентских выборов 2004-го года Саакашвили не допрыгнуть. Возможно, ошибаюсь.
"до киевского мэра и наших президентских выборов 2004-го года Саакашвили не допрыгнуть"
Я, конечно, всего лишь посторонний наблюдатель, но: у киевского мэра в руках админресурс такого же размера, как у Саакашвили? Все доступные киянам телеканалы контролируются мером и славословят его? юрХ
Саакашвили делал доплаты пенсионерам? Бюджетникам? Заваливал подконтрольные телеканалы рекламой себя и своих "технических кандидатов" (у него они вообще были?)? Распространял ложь о своих политических противниках? Размещал свою рекламу везде, вплоть до мусоровозов? Издавал брошюру "Исповедь президента" с распространением ее, вместе с подконтрольной пиар-прессой, по всем доступным почтовым ящикам?
Во время этой кампании у меня создалось впечатление, что в Киеве не осталось угла, из которого можно было бы не видеть рекламу киевского мэра или кого-то из его явных или скрытых помощников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Теперь зафрендил.
Спасибо.
Лента.ру - да, почти официоз.
no subject
Саакашвили в борьбе за конституционное большинство, возможно, пошел на действия, противоречащие европейским нормам
Здесь: http://inosmi.ru/print/241520.html
no subject
no subject
Административный ресурс использовался Саакашвилей в полный рост; независимого от государства телевидения просто нет.
Мораль: если плохо в России, это еще не значит, что в Грузии хорошо. юрХ
no subject
Административный ресурс использовался Саакашвилей в полный рост; независимого от государства телевидения просто нет.
Думаю, что до киевского мэра и наших президентских выборов 2004-го года Саакашвили не допрыгнуть. Возможно, ошибаюсь.
no subject
Я, конечно, всего лишь посторонний наблюдатель, но: у киевского мэра в руках админресурс такого же размера, как у Саакашвили? Все доступные киянам телеканалы контролируются мером и славословят его? юрХ
no subject
Саакашвили делал доплаты пенсионерам? Бюджетникам? Заваливал подконтрольные телеканалы рекламой себя и своих "технических кандидатов" (у него они вообще были?)? Распространял ложь о своих политических противниках? Размещал свою рекламу везде, вплоть до мусоровозов? Издавал брошюру "Исповедь президента" с распространением ее, вместе с подконтрольной пиар-прессой, по всем доступным почтовым ящикам?
Во время этой кампании у меня создалось впечатление, что в Киеве не осталось угла, из которого можно было бы не видеть рекламу киевского мэра или кого-то из его явных или скрытых помощников.
no subject
no subject
Телевидение не должно решать проблемы -- оно должно их ставить перед обществом.
no subject
Телевидение должно приносить прибыль и подыгрывать собственникам, которые дружат с кем-то из власти - по-моему именно так считают сейчас.
no subject