![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Жить стало лучше, таварыщи (с) Уста Путина
Выяснилось, что куча народу обсуждают этот странный постинг:
http://anton2ov.livejournal.com/62785.html
Вот и наступил момент, когда сопоставлять советские цены с современными можно, не прибегая к сложным пересчетам. Средняя зарплата по стране вплотную приблизилась к 17 тысячам, то есть ровно в сто раз превысила среднюю советскую образца 1980 года. (...)
Однако уровень минимальных цен на товары первой необходимости (в 2-3 раза ниже советских) позволяет говорить, что даже пенсионеры (при вдвое меньшей, чем в СССР, пенсии) могут сегодня жить на том же уровне, что и в СССР с поправкой на доступность товаров и отсутствие дефицита.
Я бы сказал, что ругательных откликов 9:1, но, по-моему, ругают совершенно не за то. Стоит понять, что перевод сов. рублей в росс. с произвольным коэффициентом 100 (удобным тем, что якобы уравнивает среднюю зарплату за 1980 и 2007 год) и опредлеление, насколько "подешевела" при этом определенная товарная группа (продукты питания, некоторые ТНП и некоторые услуги) говорит только одно - как изменилась относительная цена 140 часов труда и килограмма еды. Все.
Оказалось, еда подешевела относительно труда (не в 2 раза, как товарищ пишет, но подешевела). Не бином Ньютона - я вот и в советское время догадывался, что еда в СССР не дешева, а дорога. Кстати, в аналогичном более раннем исследовании украинского автора эта оговорка (что речь идет не об уровне жизни, а именно о пропорции двух групп цен) была сделана в явном виде. Респект.
При сравнении же именно уровня жизни необходимо задаться сравнением доходов с ценой потребительской корзины (вторая возможная претензия - это малая информативность понятия "средняя" зарплата, более адекватна была бы "медианная" зарплата - такую, меньше которой получает ровно половина работников, это примерно 9000). И вот тут бросается в глаза совершенно вопиющая вещь - отсутствие в "потребительской корзине" автора стоимости жилья! И для совесткого периода в качестве такового берется "квартплата" (это и тогда было неверно - получали жилье в такой форме, т.е. практически бесплатно, около 30 проц. людей), а сейчас это просто дико.
В рыночных условиях разумный способ оценить что-либо - спросить у рынка:-) Так вот, рыночная стоимость аренды квартиры (1-комнатной) в Москве превоходит среднюю зарплату, в Питере - едва дотягивается, а в Саратове - колеблется вокруг медианной. Заметим, что в советское время аренда квартиры на свободном рынке была не очень распространенным способом получения этого блага, но даже и она стоила примерно ТРЕТЬ средней зарплаты (в Москве, на периферии дешевле).
А это значит, что если получатель средней зарплаты в Москве или Питере снимает однушку - у него остается 0 рублей (у советского квартиросъемщика оставалось около 100, т.е. 10 тыс. современных по методике автора), и вопрос о цене сыра или колбасы (насколько она подешевела с советских времен) носит для него чисто академический характер.
Антиапологетика - вещь хорошая, но завираться не надо.
http://anton2ov.livejournal.com/62785.html
Вот и наступил момент, когда сопоставлять советские цены с современными можно, не прибегая к сложным пересчетам. Средняя зарплата по стране вплотную приблизилась к 17 тысячам, то есть ровно в сто раз превысила среднюю советскую образца 1980 года. (...)
Однако уровень минимальных цен на товары первой необходимости (в 2-3 раза ниже советских) позволяет говорить, что даже пенсионеры (при вдвое меньшей, чем в СССР, пенсии) могут сегодня жить на том же уровне, что и в СССР с поправкой на доступность товаров и отсутствие дефицита.
Я бы сказал, что ругательных откликов 9:1, но, по-моему, ругают совершенно не за то. Стоит понять, что перевод сов. рублей в росс. с произвольным коэффициентом 100 (удобным тем, что якобы уравнивает среднюю зарплату за 1980 и 2007 год) и опредлеление, насколько "подешевела" при этом определенная товарная группа (продукты питания, некоторые ТНП и некоторые услуги) говорит только одно - как изменилась относительная цена 140 часов труда и килограмма еды. Все.
Оказалось, еда подешевела относительно труда (не в 2 раза, как товарищ пишет, но подешевела). Не бином Ньютона - я вот и в советское время догадывался, что еда в СССР не дешева, а дорога. Кстати, в аналогичном более раннем исследовании украинского автора эта оговорка (что речь идет не об уровне жизни, а именно о пропорции двух групп цен) была сделана в явном виде. Респект.
При сравнении же именно уровня жизни необходимо задаться сравнением доходов с ценой потребительской корзины (вторая возможная претензия - это малая информативность понятия "средняя" зарплата, более адекватна была бы "медианная" зарплата - такую, меньше которой получает ровно половина работников, это примерно 9000). И вот тут бросается в глаза совершенно вопиющая вещь - отсутствие в "потребительской корзине" автора стоимости жилья! И для совесткого периода в качестве такового берется "квартплата" (это и тогда было неверно - получали жилье в такой форме, т.е. практически бесплатно, около 30 проц. людей), а сейчас это просто дико.
В рыночных условиях разумный способ оценить что-либо - спросить у рынка:-) Так вот, рыночная стоимость аренды квартиры (1-комнатной) в Москве превоходит среднюю зарплату, в Питере - едва дотягивается, а в Саратове - колеблется вокруг медианной. Заметим, что в советское время аренда квартиры на свободном рынке была не очень распространенным способом получения этого блага, но даже и она стоила примерно ТРЕТЬ средней зарплаты (в Москве, на периферии дешевле).
А это значит, что если получатель средней зарплаты в Москве или Питере снимает однушку - у него остается 0 рублей (у советского квартиросъемщика оставалось около 100, т.е. 10 тыс. современных по методике автора), и вопрос о цене сыра или колбасы (насколько она подешевела с советских времен) носит для него чисто академический характер.
Антиапологетика - вещь хорошая, но завираться не надо.
no subject
http://lex-kravetski.livejournal.com/172674.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/173243.html
http://lex-kravetski.livejournal.com/173321.html
По-моему у него получилось довольно убедительно показать, что данное среднее, скажем так, не делает погоды повсеместно.
Я смотрел статистику по Украине в прошлом году - она была очень похожа.
no subject
При наличии некоторых достоинств - примерно столь же манипулятивно. В частности, систематическая подмена понятий "доход" и "зарплата". И феерический выверт в конце - после того как получается, что зарплату менее 6000 имеет не 55, а 29 миллионов (на самом деле несколько меньше, и графиков рисовать для этого не надо - достаточно посчитать по приведенным таблицам) - говорится "а теперь вспомним, что на каждого работника приходится один иждевенец" и поделим все на 2. Фигня полная.
При том что аккуратный анализ статистики доход И зарплат дает неприглядную картину, но Кравецкий - это не исследование, а пропаганда. Не слишком аккуратная.
no subject
А пропагандистов, если они совсем не зарываются, и у них проскакивают полезные для меня мысли или факты, я стараюсь таки терпеть.