Учить щебетать палачей

[taki_net]

Лекция в рамках курса "Основы религиозной культуры" доцента кафедры социальной работы Института гуманитарных наук Тюменского государственного нефтегазового университета.

Это надо читать подряд, и именно полный текст, и тогда становится ясно, в чем главный ужас. Не в том, что безграмотная тетка с апломбом излагает кровавый навет - почти целый век двойники этой тетки с таким же апломбом излагали другие, но не менее кровавые наветы. Ужас - это студенты.

Они слушают. Они задают уточняющие вопросы и украшают ее речь примерами с мест. Они усваивают материал в процессе диалога с преподавателем.

Вот об этом ее советские предки могли только мечтать. На их лекциях по "политэку социализма", "научному коммунизму" и "марксистско-ленинской философии" студенты, как правило, просто спали.

Вот это новое студенчество, с его новым, невиданным в СССР уровнем конформизма - это то, чего добились Чубайс и Путин в тандеме. Первый создал несравненно более эффективные, чем страх Лубянки - мотивационные механизмы, второй наполнил их идеологическим содержанием.

И если эти студенты - будущее страны, значит, у нее нет будущего.

Comments

[lar-1983.livejournal.com]

А вы полагаете, утверждение о том, что пусть даже "условный "Чубайс"(тм)": "...создал систему, в которой страх не попасть в обойму (в "не такие как все, те, кто работает в офисЕ") - сильнее страха перед Лубянкой" - не вполне смешным?
То есть, я, конечно, уловил иронию - но по моему такие утверждения больше пошли бы какому-нибудь поборнику исконной руССкости, мол развалили ТУ духовность все эти... Офисы-шмофисы, капитализмы...
Насчет же фактажа...
1-е - не думаю, что при том положении вещей, какое сложилось на начало девяностых, возможен был более честный и верный выход. Надеюсь вы не будете отрицать, что при том уровне экономической разрухи, при том, даже антиуровне представления общества о своем благе и о самом себе, остатки которого были бережно взрощены Путиным до той вакханалии, что мы наблюдаем сейчас, любое решение обернулсь бы либо тем же самым, либо фашистской диктатурой.
2-е - конформизм Чубайса вызван именно необходимостью работать с системой мечтающей восстановить свою вседозволенность и не очнувшимся народом, который вполне себе еще тогда лег бы под какого-нибудь Недопутка (и скорей всего Россия рухнала бы к концу 90-х... ну теперь уже очевидно, что это просто "раньше вышли бы"... да и последствия, думается, были бы помягче). Ельцин с окружением, казался, и наверное был, единственной силой, через которую, казалось, можно провести непопулярные реформы, не будучи растоптанным всяческими "красными хозяйственниками". Следовательно под эту власть следовало прогибаться, жертвовать одним, ради целого и... А Ельцин - в этом плане был крайне слаб, и ничего таки не сделал. Чубайс как только не прогинался, лишь бы ему дали нормальные, не половинчатые реформы провести. А у дедушки Ельцина как только что-то в стране делалось рейтинг падал - и такого он уже допустить не мог...
Другое дело, что по этому пути Чубайс пошел уже до конца, в конце-концов, сконцентрировавшись уже только на своем РАО "ЕЭС", и служа персональным пугалом, и ручным образом "лихих 90х" для новых хозяев, слова им поперек не говоря, и даже пару раз подпевши... Это уже совсем другой разговор...
А что до "проклятых реформ Чубайса" - интересно услышать, что бы вы делали в 91-92 и далее, оказавшись на его месте. И какие бы по вашему были бы результаты, кстати.