Мой коммент у valchess

[taki_net]

Интерес представляет не искажение информации (это-то как раз "нормально" для пропаганды), а почему в ходе пропагандистского наступления не использовались реальные грехи Грузии, выявившиеся в ходе кампании. Думаю, что пропагандистское обеспечение было спланировано и расписано так же подробно, как завоз топлива для танков, призыв резервистов и т.д., было хорошо известно, в каком СМИ размещать про 2000 убитых, в каком - про футбол отрезанными головами, а кто будет разоблачать фальшивки западных СМИ (которых еще нет, поэтому упомянуть конкретику в плане невозможно, и поэтому пишется рыба про "Рейтер хорошо известно фальсификациями фотографий, поэтому и сейчас их репортажи не вызвали доверия", каковая рыба с минимальной привязкой и появляется в "Российской газете").

Подобно тому как только военная катастрофа может вынудить генерала отказаться от плана, и нормальный генерал наступает по диспозиции, а не хватается за выявленные возможности (и для среднего генерала это правильный выбор) - опасались, что отступление от плана пропаганды, попытка использовать реальные факты - разрушит стройность плана и приведет к хаосу в "пропагандистском наступлении".

Comments

[romanet.livejournal.com]

(Линк неправильный)

[mikev.livejournal.com]

Ага, второпях трудно соврать складно

[alicebrown.livejournal.com]

Так для этого голова нужна. А ежели её нет?

[vaysburd.livejournal.com]

+1
ИМХО это и отличает "нормального" генерала от хорошего. Видимо, у нас все генералы "нормальные".

[katyat.livejournal.com]

Staraja diskussija s vashim uchastiem:
http://katyat.livejournal.com/35315.html#comments

о лжи

[ex-desbaraj.livejournal.com]

http://iampolsk.livejournal.com/264917.html