Мой коммент у valchess

[taki_net]

Интерес представляет не искажение информации (это-то как раз "нормально" для пропаганды), а почему в ходе пропагандистского наступления не использовались реальные грехи Грузии, выявившиеся в ходе кампании. Думаю, что пропагандистское обеспечение было спланировано и расписано так же подробно, как завоз топлива для танков, призыв резервистов и т.д., было хорошо известно, в каком СМИ размещать про 2000 убитых, в каком - про футбол отрезанными головами, а кто будет разоблачать фальшивки западных СМИ (которых еще нет, поэтому упомянуть конкретику в плане невозможно, и поэтому пишется рыба про "Рейтер хорошо известно фальсификациями фотографий, поэтому и сейчас их репортажи не вызвали доверия", каковая рыба с минимальной привязкой и появляется в "Российской газете").

Подобно тому как только военная катастрофа может вынудить генерала отказаться от плана, и нормальный генерал наступает по диспозиции, а не хватается за выявленные возможности (и для среднего генерала это правильный выбор) - опасались, что отступление от плана пропаганды, попытка использовать реальные факты - разрушит стройность плана и приведет к хаосу в "пропагандистском наступлении".

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, поправил.