![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Запущенный случай Mania Grandiosa
Пишет "государственно-патриотический" блоггер:
Победила "Дружба"
Лидеры стран Евросоюза не собираются вводить санкции против России на предстоящем саммите по ситуации в Грузии. Аналогичное заявление сделал и представитель одного из самых антироссийски настроенных государств ЕС - Литвы.
Эти неожиданные заявления прозвучали после выхода в пятницу статьи британской Telegraph, где со ссылкой на неназванные источники утверждалось, что европейским потребителям российской нефти, идущей по трубопроводу "Дружба", следует приготовиться к сокращению поставок топлива, если ЕС введет санкции против РФ или НАТО активизирует свои действия в Черном море. (...)
Министр энергетики РФ Сергей Шматко и менеджмент "Лукойла" тотчас опровергли эти слухи, но дело было сделано. Литва хорошо помнит, что бывает при поломке "Дружбы" "по техническим причинам".
Я это ни к тому, чтобы кого-то поддержать или отругать - просто красивая комбинация, как в шахматах. В политике вообще бывает не только позиционная борьба, но и такие моменты. Нечестно, но эстетически безупречно. Да и накал страстей спадет, что в нынешней ситуации очень нелишне - и для России и для Европы. Недаром Достоевский говорил о миротворческом потенциале красоты.
От таких слов у каждого патриота по обязанности (как автор) или по зову души - на сердце теплеет, даже несмотря на полную надуманность этих рассуждений.
Речь не о том, что санкции будут - вполне вероятно, что утечка правильно описывает настроения лидеров ЕС. Также верно и то, что при любых мерах в отношении России европейцы учитывают ее статус крупного экспортера энергоресурсов. А что не так? А все остальное. Вот эта картина, как ЕС при первом намеке на сокращение поставок нефти - щелкает каблуками и становится навытяжку, как легендарные Черчилль и Рузвельт перед легендарным Сталиным.
Во-первых, нефть - рыночный товар, и бОльшая часть ее поставок в Европу происходит вовсе не через трубопровод "Дружба". Во-вторых, срыв поставок - это срыв поставок. За него поставщик платит неустойку, а покупатель - находит себе другого поставщика. Да, это занимает некоторое время, да, это ведет к финансовым потерям - но в условиях глобального, воистину межконтинентального рынка убытки покупателя могут быть снивелированы.
Да, конкретно акционеры Мажейкяйского НПЗ и, в меньшей степени, бюджет Литвы понесут убытки (тоже частично скомпенсированные неустойками с поставщика). Но Литва - не мажоритарий ЕС, не Германия и даже не Польша.
Чуть сложнее с газом. На газ, действительно, нет никакого настоящего рынка, поставщик и покупатель "связаны одной цепью", а точнее - одной трубой. И тут в самом деле, если перекрыть вентиль - покупатель просто останется без товара, и даже, получив деньги - не сможет купить ничего взамен... Так уж и ничего? Давайте зададимся вопросом - а скольтко потребители платят за газ? Что такое "рыночная цена" при отсутствии рынка? Ответ прост - цена равновесия спроса и предложения. Как хорошо известно, спрос на газ превышает технически возможное предложение, т.е. цена на газ не находится в равновесии, а должна бы расти. Удерживает от неограниченного роста ее - цена замещения. В своей основной функции (топлива ТЭС) газ может быть заменен мазутом и углем. Таким образом, цена на газ удерживается поставщиком ниже уровня, на котором станет выгодно заменять газ мазутом. И ниже не в разы - кроме тех случаев, когда в цену записано субсидирование страны-получателя.
С другой стороны, отключение газа лишает поставщика не только денег, но и самого газа - непоставленный газ, скорее всего, не удастся накопить и поставить потом, после достижения результатов шантажа (особенно это верно осенью, когда газохранилища России заполнены "доверху") - его придется сжечь в факелах.
Тут такое дело. Бог не фраер, а мир устроен правильно - невозможно сколько-то долго шантажировать мир тем, чего ты не создавал. Место России в мире - что в 19 веке, что в 20 - определялось русским потом, русской кровью и русскими мозгами. Наивно надеяться получить какое-то место, не имея ни первого, ни второго, ни третьего, а имея только задницу - чтобы усесться ею на русские, а точнее ненецко-ханты-мансийские болота.
Победила "Дружба"
Лидеры стран Евросоюза не собираются вводить санкции против России на предстоящем саммите по ситуации в Грузии. Аналогичное заявление сделал и представитель одного из самых антироссийски настроенных государств ЕС - Литвы.
Эти неожиданные заявления прозвучали после выхода в пятницу статьи британской Telegraph, где со ссылкой на неназванные источники утверждалось, что европейским потребителям российской нефти, идущей по трубопроводу "Дружба", следует приготовиться к сокращению поставок топлива, если ЕС введет санкции против РФ или НАТО активизирует свои действия в Черном море. (...)
Министр энергетики РФ Сергей Шматко и менеджмент "Лукойла" тотчас опровергли эти слухи, но дело было сделано. Литва хорошо помнит, что бывает при поломке "Дружбы" "по техническим причинам".
Я это ни к тому, чтобы кого-то поддержать или отругать - просто красивая комбинация, как в шахматах. В политике вообще бывает не только позиционная борьба, но и такие моменты. Нечестно, но эстетически безупречно. Да и накал страстей спадет, что в нынешней ситуации очень нелишне - и для России и для Европы. Недаром Достоевский говорил о миротворческом потенциале красоты.
От таких слов у каждого патриота по обязанности (как автор) или по зову души - на сердце теплеет, даже несмотря на полную надуманность этих рассуждений.
Речь не о том, что санкции будут - вполне вероятно, что утечка правильно описывает настроения лидеров ЕС. Также верно и то, что при любых мерах в отношении России европейцы учитывают ее статус крупного экспортера энергоресурсов. А что не так? А все остальное. Вот эта картина, как ЕС при первом намеке на сокращение поставок нефти - щелкает каблуками и становится навытяжку, как легендарные Черчилль и Рузвельт перед легендарным Сталиным.
Во-первых, нефть - рыночный товар, и бОльшая часть ее поставок в Европу происходит вовсе не через трубопровод "Дружба". Во-вторых, срыв поставок - это срыв поставок. За него поставщик платит неустойку, а покупатель - находит себе другого поставщика. Да, это занимает некоторое время, да, это ведет к финансовым потерям - но в условиях глобального, воистину межконтинентального рынка убытки покупателя могут быть снивелированы.
Да, конкретно акционеры Мажейкяйского НПЗ и, в меньшей степени, бюджет Литвы понесут убытки (тоже частично скомпенсированные неустойками с поставщика). Но Литва - не мажоритарий ЕС, не Германия и даже не Польша.
Чуть сложнее с газом. На газ, действительно, нет никакого настоящего рынка, поставщик и покупатель "связаны одной цепью", а точнее - одной трубой. И тут в самом деле, если перекрыть вентиль - покупатель просто останется без товара, и даже, получив деньги - не сможет купить ничего взамен... Так уж и ничего? Давайте зададимся вопросом - а скольтко потребители платят за газ? Что такое "рыночная цена" при отсутствии рынка? Ответ прост - цена равновесия спроса и предложения. Как хорошо известно, спрос на газ превышает технически возможное предложение, т.е. цена на газ не находится в равновесии, а должна бы расти. Удерживает от неограниченного роста ее - цена замещения. В своей основной функции (топлива ТЭС) газ может быть заменен мазутом и углем. Таким образом, цена на газ удерживается поставщиком ниже уровня, на котором станет выгодно заменять газ мазутом. И ниже не в разы - кроме тех случаев, когда в цену записано субсидирование страны-получателя.
С другой стороны, отключение газа лишает поставщика не только денег, но и самого газа - непоставленный газ, скорее всего, не удастся накопить и поставить потом, после достижения результатов шантажа (особенно это верно осенью, когда газохранилища России заполнены "доверху") - его придется сжечь в факелах.
Тут такое дело. Бог не фраер, а мир устроен правильно - невозможно сколько-то долго шантажировать мир тем, чего ты не создавал. Место России в мире - что в 19 веке, что в 20 - определялось русским потом, русской кровью и русскими мозгами. Наивно надеяться получить какое-то место, не имея ни первого, ни второго, ни третьего, а имея только задницу - чтобы усесться ею на русские, а точнее ненецко-ханты-мансийские болота.
no subject
Согласно изложенной автором концепции, чьи задницы (if anybody's) сидят на природных ресурсах лужичан, бретонцев, басков, валлийцев, ретороманцев, саамов, эксимосов, навахо, ирокезов, на-дене, алгонкинов, сиу, хока, арабов Западного Берега Иордана, панамцев, гавайцев?
no subject
Ещё один вопрос для уяснения "концепции задницы": Предполагает ли данная концепция существование стран, не обладающих задницами (или, по крайней мере, обладающих "тощими" и худосочными задницами), но при этом получающими каке-то серьёзное место в мире?
no subject
враг людей
ядерного уничтожения и, возможно, постсуществования в виде Обитаемого Острова.
Для человечества большое облегчение - уход со сцены этой державы.
Хорошо бы нынешний постсоветский реваншизм закончился как можно более безобидным пшиком.
А прорастут ли наследники пота-крови-мозгов, с отфильтрованной имперскостью?
Хорошо бы, но если нет, все равно для человечества без СССР лучше.