Про вредительство - я не знал этого определения; в этом виде, конечно, под него попадает вообще все что угодно; но многих ли осуждали при Брежневе по этой дурацкой статье?
Причем текст, который я нашел - несколько другой:
Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия их нормальной работе
Или это разные кодексы? Эта статья намекает, похоже, на что-то типа поджога и диверсии. Впрочем, не буду спорить.
Насчет же "измены родине" я ничего и не говорил - говорил о шпионаже. Для оккупированных стран типа Эстонии это, конечно, особая материя, к ним это понятие неприменимо. Но это как раз из числа тех обстоятельств, с которыми надо индивидуально разбираться. Шпион за деньги - не тождественен шпиону по убеждениям. Ведь точно так же и убийство полицейского провокатора революционерами-подпольщиками не тождественно убийству кассира грабителями.
Наконец, насчет того, что случается с преступлениями при смене режима. Вполне возможно, что ворота тюрем раскрываются, но означает ли это автоматическую реабилитацию?
Да, и насчет Сухомлинова. Пишут вроде, что его освободили не во время революции, а 1 мая 1918 года в связи с достижением 70-летнего возраста (http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fame/200408/16060830.html). То есть, получается, для большевиков он оставался вполне себе шпионом... Или путают что-то?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Re: Госпреступления
Причем текст, который я нашел - несколько другой:
Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия их нормальной работе
http://garant.park.ru/doc.jsp?urn=urn:garant:3875153&anchor=82
Или это разные кодексы? Эта статья намекает, похоже, на что-то типа поджога и диверсии. Впрочем, не буду спорить.
Насчет же "измены родине" я ничего и не говорил - говорил о шпионаже. Для оккупированных стран типа Эстонии это, конечно, особая материя, к ним это понятие неприменимо. Но это как раз из числа тех обстоятельств, с которыми надо индивидуально разбираться. Шпион за деньги - не тождественен шпиону по убеждениям. Ведь точно так же и убийство полицейского провокатора революционерами-подпольщиками не тождественно убийству кассира грабителями.
Наконец, насчет того, что случается с преступлениями при смене режима. Вполне возможно, что ворота тюрем раскрываются, но означает ли это автоматическую реабилитацию?
Да, и насчет Сухомлинова. Пишут вроде, что его освободили не во время революции, а 1 мая 1918 года в связи с достижением 70-летнего возраста (http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fame/200408/16060830.html). То есть, получается, для большевиков он оставался вполне себе шпионом... Или путают что-то?