Не, больше не буду на комми наезжать
Они - дети по сравнению с фашис консерваторами.
Вот, полюбуйтесь: http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html
И комменты, комменты. Комсомол 20-х годов или еще хуже.
Вот, полюбуйтесь: http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html
И комменты, комменты. Комсомол 20-х годов или еще хуже.
no subject
Ну да ничего, консерваторы опять поднакопят, будет снова праздник.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну так он и теперь клюнет, если бабок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет не хватать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Из врождённой вежливости могу задать его в такой форме, которая не заставит тебя вспоминать о неприятных для тебя материях.
Какой процент ВВП благосостояния США и старой Европы перераспределялся в рамках государства социального благососостояния по десятилетиям начиная с 1910 года и до наших дней.
no subject
Иди, отдохни.
no subject
Как истинный либертарианец, я тебе предлагаю добровольную сделку. Видя твой интерес с определённой теме в моих взглядах, предлагаю тебе взамен обсудить тему, заинтересовавшую меня в твоих. Всего то.
no subject
Но ведь перераспределяется не только вниз, но и вверх, разве нет? Богатые точно так же, как и бедные, пользуются государственными институциями. Богатому нужен хорошо работающий суд, хорошо работающая полиция, госорганы, регулирующие работу банков, фондовых рынков и пр. -- т.е. заведений, отвечающих за сохранение и преумножение богатства. Да-да, я что-то не слышу стенаний о том, что, вот, мол, хотелось бы, чтобы государство НЕ регулировало банки. То есть банкиры наверно этого хотят, а вот те, кто пользуется услугами банков, -- как-то не очень. То есть работа регуляторов тоже оплачивается из кармана налогоплательщиков. Ну и так далее.