taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2008-09-24 01:45 am

Вопрос про софт (для обслуживания жестких дисков)

Народ!

Не знаете ли вы софта для клонирования разделов/дисков, который был бы одновременно:

(1) бесплатным;
(2) работал в режиме командной строки из-под ДОС и имел режим востановления из образа в одно касание (создание образа может быть сколь угодно сложным).

Так, Norton Ghost 8 полностью удовлетворяет 2 пункту, но не бесплатен (хуже того - я не поинмаю, как его купить, он давно снят с продажи).

А Maxtor MaxBlast бесплатен, но восстановление делает из красивого интерфейса, а не тыком по скрипту.

А может, у кого-то лицензия на Ghost 8 (или более ранней версии) завалялась?

[identity profile] djdrive.livejournal.com 2008-09-23 11:36 pm (UTC)(link)
А dd под cygwin не подойдёт.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2008-09-24 05:10 am (UTC)(link)
cygwin не работает из-под DOS. И вообще копирование разделов с помощью dd - это высший пилотаж. Если не знать как устроены потроха файловой системы, то один раз пройдет - второй обломится (получится незагружаемый диск).

Я бы вообще сказал что "DOS" это неправильно сформулированное условие.

Правильно сформулированное условие "можно сделать загрузочную дискету, с которой загрузиться и восстановить образ". А DOS на этой дискете или там Plan9 - это без разницы. Главное, чтобы влезало.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2008-09-24 07:06 am (UTC)(link)
Не совсем так. Загрузочный диск есть и у акрониса, и у его бесплатной версии МаксБласт. Меня не устраивает то, что там нет комстроки и скрипта.

Кроме того, загрузка системы (будь то даже ДОС, Линух или то, что грузят акронисы) с диска занимает ощутимое время, хотелось бы, чтобы эта фигня грузилась с раздела жесткого диска.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2008-09-24 07:17 am (UTC)(link)

Кроме того, загрузка системы (будь то даже ДОС, Линух или то, что грузят акронисы) с диска занимает ощутимое время, хотелось бы, чтобы эта фигня грузилась с раздела жесткого диска.
Как-то оно сумнительно. Если есть необходимость в востановлении раздела основной рабочей системы, значит нет никакой гарантии что сохранился и раздел с восстановлялкой.

Хотя, надо сказать, один раз резервный root на втором физическом диске меня сильно выручил. Но это был именно второй физический диск, то есть это спасло бы не только в сиутации взлома, но и в случае перегорания первого диска. И это был именно резервный root, с которого можно было загрузить полноценную систему. А потом смонтировать разделы основной системы и разбираться, что там злобный хакер натворил.

Вообще если настолько критично время восстановления, и угроза физического выхода оборудования из строя не рассматривается (то есть мы защищаемся только от программных повреждений в рабочей системе) то я бы, пожалуй, рассмотрел вопрос запуска рабочей системы под vmware или чем-то подобным. Откат на снапшот занимает секунды, и в отличие от предлагаемой Вами схемы с резервным загрузочным разделом, запортить "окружающую среду" поврежденной системе не позволят.
Правда, некоторые потери в производительности (при современных технологиях виртуализации -не такие уж большие),
и достаточно большие потери дискового пространства на снапшоты.

[identity profile] arthin.livejournal.com 2008-09-24 04:32 am (UTC)(link)
У меня на этот счет Linux c флешки (http://www.sysresccd.org, там есть мануал насчет флешки) и ntfsclone.