Что Гугл работает, мне известно. Мне интересно, почему у тех, кто поддерживает эти претензии, ссылки на первоисточники не стоят под обвинениями :)
Обвинения? Когда будут реальные обвинения, будут и ссылки. Мы ж с таки-нетом не защищаем диссертацию на тему "История развития полицейской практики в городе Василла, штат Аляска", а Вы не в Совете по защите. Обычно, когда мне интересна какая-либо тема, я лезу в Гугл и нахожу информацию самостоятельно, а не прошу совершенно посторонних людей поработать. На ключевые слова "Wasilla rape kit" выдается вполне достаточно информации, к примеру довольно подробная статья в CNN:
Процессуальный закон везде регулирует вопрос распределения затрат на проведение следствия и судебное рассмотрение, а также поддержание защиты. И вопросы эти разрешаются судом по факту окончания каждого дела.
Так "процессуальный закон регулирует" или "разрешаются судом по факту окончания каждого дела"? Если таки регулирует закон, то что там суд может решать по факту? Я, собственно именно так и полагал - оплата полицейских операций входит в компетенцию законодателей или муниципальных властей (т.е регулируется statutory law), а не судов (common law). И кстати, Вы не путаете затраты на полицейское расследование с судебными издержками?
И тот факт, что потребовался специальный закон, чтобы это запретить, свидетельствует о том, что практика эта была законна.
Так никто и не утверждал, что подобная практика была незаконна. Если бы она была незаконна, вряд ли полиция могла бы заставить кого-нибудь платить. Более того, Василла - не единственный город в США, где есть подобная практика (см. к примеру http://www.usnews.com/blogs/on-health-and-money/2008/2/21/rape-victims-can-be-hurt-financially-too.html). Правда, говорят, что Василла оказалась единственным таким городом на Аляске :).
Вопрос все-таки был не в законности (это никто не оспаривает), а в моральной обоснованности подобной практики.
Ущемлялись ли равно права всех в этом вопросе? За какие еще освидетельствования взымали плату с жертв эксперты?
Честно говоря, не понимаю как эти вопросы соотносятся с темой обсуждения. Речь ведь не о дискриминации по половому признаку, а о защите государством жертв криминальных преступлений.
Мне в принципе безразлична и Сара, и американская политика, мне профессионально было интересно, как именно это вышло
Ну, если все-таки интересно, то Гугль Вам в помощь. Думаю, там Вы найдете всю нужную информацию. :)
no subject
Обвинения? Когда будут реальные обвинения, будут и ссылки. Мы ж с таки-нетом не защищаем диссертацию на тему "История развития полицейской практики в городе Василла, штат Аляска", а Вы не в Совете по защите. Обычно, когда мне интересна какая-либо тема, я лезу в Гугл и нахожу информацию самостоятельно, а не прошу совершенно посторонних людей поработать. На ключевые слова "Wasilla rape kit" выдается вполне достаточно информации, к примеру довольно подробная статья в CNN:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/21/palin.rape.exams
А вот что сама Сара ответила на статью в Бостон Глоб по этому поводу:
http://campaignspot.nationalreview.com/post/?q=MTM2ZWYwOTI5ZWUzZGVlMDEwNjVlOTM3ZDk5ZGEwZDk=
Процессуальный закон везде регулирует вопрос распределения затрат на проведение следствия и судебное рассмотрение, а также поддержание защиты. И вопросы эти разрешаются судом по факту окончания каждого дела.
Так "процессуальный закон регулирует" или "разрешаются судом по факту окончания каждого дела"? Если таки регулирует закон, то что там суд может решать по факту? Я, собственно именно так и полагал - оплата полицейских операций входит в компетенцию законодателей или муниципальных властей (т.е регулируется statutory law), а не судов (common law).
И кстати, Вы не путаете затраты на полицейское расследование с судебными издержками?
И тот факт, что потребовался специальный закон, чтобы это запретить, свидетельствует о том, что практика эта была законна.
Так никто и не утверждал, что подобная практика была незаконна. Если бы она была незаконна, вряд ли полиция могла бы заставить кого-нибудь платить. Более того, Василла - не единственный город в США, где есть подобная практика (см. к примеру http://www.usnews.com/blogs/on-health-and-money/2008/2/21/rape-victims-can-be-hurt-financially-too.html). Правда, говорят, что Василла оказалась единственным таким городом на Аляске :).
Вопрос все-таки был не в законности (это никто не оспаривает), а в моральной обоснованности подобной практики.
Ущемлялись ли равно права всех в этом вопросе?
За какие еще освидетельствования взымали плату с жертв эксперты?
Честно говоря, не понимаю как эти вопросы соотносятся с темой обсуждения. Речь ведь не о дискриминации по половому признаку, а о защите государством жертв криминальных преступлений.
Мне в принципе безразлична и Сара, и американская политика, мне профессионально было интересно, как именно это вышло
Ну, если все-таки интересно, то Гугль Вам в помощь. Думаю, там Вы найдете всю нужную информацию. :)