У них НИЧЕГО нет?!

[taki_net]

drugoi пишет:
Вчера в представительстве русского центра науки и культуры в Киеве состоялась презентация фотовыставки «Южная Осетия: хроника геноцида». Пишут, что "на выставке представлены фотографии, сделанные на территории Южной Осетии после военной агрессии Грузии". Однако, судя по снимкам из зала, где проходит выставка, в экспозиции используются фотографии Глеба Гаранича (Reuters), сделанные не в Южной Осетии, а 11 августа в грузинском городе Гори.

Я вдруг подумал - ведь это очень известная серия, по ее поводу шли баталии, патриотическая общественность боролась за признание этих снимков грузинской фальшивкой (причем эта патриотческая деятельность парней, не готовых умирать за Родину, но готовых за нее лгать получила освещение даже в "Российской газете"). Зачем же идти на легко раскрываемую фальсификацию сейчас, через два месяца после событий, когда не удастся оправдаться, если что, спешкой и напряжением боевых дней (каковое оправдание вполне возможно для ошибок и "ошибок" информагентств в те августовские дни)? Тем более что за два месяца можно было бы, порывшись по сусекам, набрать фото, иллюстрирующие бедствия Цхинвала? Настоящего?

Почему нет? И неохотно, постепенно... я начинаю рассматривать как наиболее вероятную гипотезу - что у них нет ничего.

Update Эта же выставка на просторах Европы.

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Знаете, вот не уверена, что это что-то доказывает. Этап, когда фальсификация данных российским государством указывала на заведомую ложность отстаиваемой им позиции, был, имхо, пройден примерно в 2003 году. Сейчас у них логика другая - зачем трудиться копать доказательства, когда можно их подделать и не париться?

[taki-net.livejournal.com]

Может быть, но тут случай особый - очень широко известная фальсификация. Зачем именно ее?

При тов. Сталине было такое слово "вредительство".

[yankel.livejournal.com]

А что будет, если фальсификацию раскроют?
Вы же видели их реакцию на прежние разоблачения. Об'явят очередным антироссийским заговором или просто не прореагируют.
Тем более, что эти выставки вряд ли расчитаны на критически настроенную иностранную общественность. Больше - для союзников и внутреннего потребления.

[gnuzzz.livejournal.com]

Думаю, что "очень широко" - это несколько десятков политизированных блоггеров максимум. Ну, может, первые сотни. Я вот, например, хоть и следил за ходом войны (в т.ч. информационной) достаточно внимательно, но этих фотографий не помню и скандала с ними связанного тоже. "Что-то такое слышал краем уха". А уж устроители выставки, которые вряд ли жежечку читают...
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

[ella-p.livejournal.com]

А разница?
Ну, поймают, что с того.

[bbb.livejournal.com]

Это вообще, к сожалению, вполне типичное явление.

Дело в том, что человеческие страдания выглядят примерно одинаково. Поэтому постоянно возникает ситуация, когда в списке фотографий, используемых, скажем, для иллюстрации голодомора - обнаруживается фотография военных времен, или, скажем, для иллюстрации сталинских преступлений - фотография лагеря советских пленных, а для иллюстрации зверств нацистов - наоборот, фотография сталинских злодейств, и так далее во всех возможных комбинациях.

Фотографии гуляют по миру, из книги в книгу, с сайта на сайт. Периодически такое несоответствие иллюстрации иллюстрируемой истории обнаруживается.

К сожалению, слишком часто подобного рода исследованиями под лупой на предмет фальсификации занимаются не столько защитники истины, сколько "партизаны", заинтересованные прежде всего в опровержении базового тезиса противника (обычно - что имели место злодейства, страдания и т.д.). Поэтому из фактов несоответствия фотографий (и вообще элементов общего рассказа) исторической истине часто пытаются выстроить целую контртеорию - скажем, что весь голодомор был выдумкой, или что холокост был выдумкой, или что гулаг был выдумкой, и т.д. до бесконечности.

Положительной стороной подобного рода история является то, что люди все-таки начинают тщательнее относиться к проверке фотографий, рассказов, пересказов, документов и всего такого прочего.

[ella-p.livejournal.com]

Совершенно нетипичное. Одно дело на архивном фото перепутать Хатынь с Катынью. Совсем другое - так облажаться с известными фотографиями двухмесячной давности, чье (еще и сомнительное, к тому же, с точки зрения путиноида) происхождение выявляется простейшим гуглеванием. То есть, это надо быть каким-то супер-халтурщиком. К примеру, просто ограничиться поиском картинок в интернете по ключевому слову "Осетия", и не читать найденные по ходу тексты. Как-то так.

[bbb.livejournal.com]

Ошибаешься. Для этого достаточно быть совершенно типичным халтурщиком. Именно такие подобные вещи и изготовляют. А гугль - это для лохов, вроде нас с тобой.