"Работать надо"

[taki_net]

Выношу из комментов

aka_author
Бурными продолжительными аплодисментами отвечают блоггеры Петру Авену на его реплику о романе Захара Прилепина «Санькя». Славословие тексту, который сам автор ошибочно именует рецензией, даже вышло в топ Яндекса.

Миллиардер, объясняющий, что надо работать, и все будет хорошо, — это несусветная пошлость. Действительно ли надо работать, вопрос второй.

martovskiy_pes
Мне кажется, что правда не становится менее правдивой, если она популярна, разве не так?

taki_net
"Правда"...

Мессидж "надо работать" не аналогичен мессиджу "2+3=5" или "Альфа Свинореза - двойная звезда" - он не обладает истинностью (тем более "правдивостью") сам по себе. Истинность его очень сильно зависит от диктора и от адресата. Вот Вам яркий пример: этот мессидж, посылаемый судьей Савельевой Иосифу Бродскому. Является ли он "правдой"?

С этой точки зрения такой мессидж, посылаемый почти что кому угодно человеком, ставшим миллардером в результате того, что в его стране случилась политическая и социальная революция, а он оказался в момент отмены всех законов министром революционного правительства - естественно вызывает изумленный вопрос "а ты откуда знаешь?" Из жизненного опыта Авена вытекает, казалось бы, совершенно другой мессидж: надо устраивать (или дожидаться) революцию и становиться ее вождем (или - лучше - советником вождя по финансовым вопросам).

Comments

[alter-vij.livejournal.com]

отлично сказано

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да

[martovskiy-pes.livejournal.com]

А Вы не слишком ли поспешно вынесли из комментов?
Ну то есть я бы ещё мог убедительно ответить...

[taki-net.livejournal.com]

А я не считаю, что Вас обличаю. Мне сама по себе мысль кажется важной и в отрыве от контекста. А желающие пойдут по ссылке и контекст увидят.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Работать-то надо, вопрос только в том, кто и что называет работой.

[beth4ever.livejournal.com]

Я не поняла, что все так радуются статье, она же написано очень плохо.

[gnuzzz.livejournal.com]

Мессидж "надо работать" не аналогичен мессиджу "2+3=5" или "Альфа Свинореза - двойная звезда" - он не обладает истинностью (тем более "правдивостью") сам по себе.
Вообще говоря, утверждение "2+3=5" тоже не обладает истинностью само по себе. "Берем две капли, присоединяем к ним 3 капли - получаем - сюрприз! - _одну_ каплю";)

[taki-net.livejournal.com]

Обладает. Для капель оно ложно, для спичек истинно. Оно не зависит от говорящего и слушающего.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

+1