![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Между страхом и ложью. Миф XXI века
Первая пятилетка заканчивается, и уже видны контуры Плана - образ того мира, в котором будет предложено жить человеку XXI века. Управлять миром, как всегда, будет ложь, а в качестве инструмента будет использоваться не зависть и ненависть, как в XX веке, а в первую очередь страх. У этого страха уже есть имя - Международный Терроризм.
Для сохранивших хоть какую-то критичность этим словосочетанием называют насилие против населения развитых, богатых, преимущественно демократических стран, предпринимаемое антигосударственными или антисистемными движениями с целью побудить государства к политическим уступкам или вообще ослабить их (но НИКОГДА так не назовут насилие против гражданского населения, предпринимаемое с той же целью государством или его регулярной армией). Для более доверчивых в ходу будет словооупотребление, при котором любое насильственное антигосударственное движение будет называться частью МТ.
Не без основания предполагается, что под влиянием страха перед этой угрозой, которая всегда рядом, всегда за твоей спиной, которая следут за твоим ребенком в школу и за тобой на борт самолета - люди откажутся от многого, мещающего эффективно управлять ими - от приватности и личной неприкосновенности, от веры в равенство и, главное, от культуры политического компромисса. Именно эта культура, судя по всему, является основной мишенью. Нас снова, как во времена религиозных войн, заставляют видеть в конфликтах столкновение не интересов, которые следует помочь или заставить компромиссно сбалансировать (безоговорочно защитив при этом право на жизнь и безопасность втянутых в конфликт посторонних - детей, женщин, стариков), а схватку Сил Света и Сынов Тьмы.
Самое печальное или, наоборот, самое обнадеживающее - что миф о МТ обоснован куда хуже, чем нацистский "Миф XX века" (расовый) и тем более чем классовый миф марксизма. Собственно, для этого набора страшных сказок слово "миф" является слишком возвышенным.
Стоит разобраться по пунктам. Начнем.
Итак, "МТ представляет собой страшную угрозу для жизни людей и хрупкой инфраструктуры современной цивилизации". В страшном 2001 году от террористических (в вышеназванном смысле) атак погибло несколько тысяч человек, в соседние годы, я думаю, речь идет о сотнях. Эта цифра не выдерживает сравнения с гибелью на дорогах в тех же (атакованных) странах, а жертвы техногенных аварий и природных катастроф (вроде цунами или Катрины)в мире больше на два порядка. Даже в гражданской авиации - излюбленной мишени террористов - гибель людей и потеря имущества от нетеррористических причин значительно превышает ущерб от терроризма.
Между прочим, чрезвычайно дорогостоящие защитные меры от терроризма (защищающие, заметим, от малой угрозы) отнимают средства от меропрятий по повышению технологической безопасности в целом (заметим, защищающим гораздо больше людей и имущества). Так что можно прогнозировать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ аварийности в авиации и критических технологических циклах (а также от пожаров и взрывов в зданиях) в результате этой борьбы.
Кстати, ничтожной на общем фоне террористической угрозе следовало бы противопоставить соразмерные (дешевые и простые) меры, чтобы снизить ее, не наращивая прочих угроз. Так, если бы самолеты внутренних линий США имели надежные ДВЕРИ между салоном и кабиной - "11 сентября", скорее всего, не случилось бы. Весь мир давно к этому пришел, но у американских собственная гордость.
Другой довод: важны не цифры потерь, терроризм представляет собой проявление злой воли к убийству, в этом его уникальность и влияние на общество. Мы не будем ходить по склизким камешкам и обсуждать действия войск США в Ираке, например, или Израиля на Ближнем Востоке, но, честное слово, Радован Караджич (а также его "коллеги" по другую сторону линии фронта) убили в этнических чистках больше людей, чем все террористы вместе взятые за десятилетия. Теперь многих (или некоторых) из них судят, но никто не называет их "террористами" - даже несмотря на то, что они представляли нелегитимное правительство. Этнические чистки (и "зачистки" районов, этнически родственных оппозициям) - повседневная практика (повседневный ужас) мира, и именно такой государственный (или парагосударственный) террор уносит в основном жизни людей, убиваемых по политическим мотивам.
Другое дело, что жертвами ТЕРРОРА становятся негры, латиноамериканцы, россияне или жители Балкан, но никогда не Нью-Йорка и Лондона, а убедить обывателя, что его жизнь дороже тысячи чужих - несложно, только не надо относиться к этой людоедской логике иначе, чем она того заслуживает.
Современный мир с его компьютерными сетями, атомными электростанциями etc. так уязвим, настолько легко террористам его уничтожить одним поворотом рубильника (или взрывом небольной бомбы, или падением самолета), что само его существование станет невозможно, если мы не уничтожим террористов любой ценой. Подразумевается, что милые пустяки либерализма, вроде тайны личной жизни или достоинства и неприкосновенности человека - были терпимы в доатомную эру, но не теперь.
Красивая и страшная сказка, но только - никак не подтверждаемая фактами. Было уже несколько аварий АЭС (и химзаводов) с человеческими жертвами, но ни одна никак не связана с враждебной атакой. То же касается катастроф сетей электроснабжения, ложных срабатываний систем оповещения ПВО-ПРО (реальная и очень страшная угроза человечеству, между прочим). Оказалось, что все эти системы не очень надежны (или очень ненадежны), но КАК РАЗ ОТ ВРАЖДЕБНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАЩИЩЕНЫ очень хорошо. Их, собственно, сразу и проектировали в расчете на защиту от атаки со стороны вражеской свердержавы, атаки, поддержаной сотнями миллиардов долларов и сотнями умов нобелевских лауреатов. У располагающих в тысячи раз меньшими ресурсами террористов - никаких шансов.
Последнее, самое важное: МТ нащупал слабое место современного мира - медиакратию; показ в прямом эфире рушащихся башен ВТЦ усиливает воздействие атаки во много раз по сравнению с ее реальным ущербом. Вот тут они проговорились. Да, искусная подача картинки терроризма в СМИ может подкрепить желание общества пойти на некоторые шаги, но каковы же эти шаги? Мы обсуждали их уже не раз: отказ от либеральной культуры и демократии, принятие квазирелигиозной парадигмы "борьбы добра со злм". Именно ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ выдвигаются после каждого крупного теракта и благодаря шокирующему воздействию медиа принимаются обществом. Вычитая малосущественные детали, можно подытожить: несмотря на ничтожное реальное влияние терроризма на жизнь людей, интенсивной промывкой мозгов население убеждают принимать тягостные для него и пагубные для культуры и цивилизации требования АНТИтеррористов. (Я не захожу так далеко, чтобы повторять поговорку "ищи, кому выгодно" - может быть, они лишь умело пользуются стихийным процессом, хотя...)
Так вот, если мы не сможем победить антитерроризм - шансов у цивилизации нет.
Для сохранивших хоть какую-то критичность этим словосочетанием называют насилие против населения развитых, богатых, преимущественно демократических стран, предпринимаемое антигосударственными или антисистемными движениями с целью побудить государства к политическим уступкам или вообще ослабить их (но НИКОГДА так не назовут насилие против гражданского населения, предпринимаемое с той же целью государством или его регулярной армией). Для более доверчивых в ходу будет словооупотребление, при котором любое насильственное антигосударственное движение будет называться частью МТ.
Не без основания предполагается, что под влиянием страха перед этой угрозой, которая всегда рядом, всегда за твоей спиной, которая следут за твоим ребенком в школу и за тобой на борт самолета - люди откажутся от многого, мещающего эффективно управлять ими - от приватности и личной неприкосновенности, от веры в равенство и, главное, от культуры политического компромисса. Именно эта культура, судя по всему, является основной мишенью. Нас снова, как во времена религиозных войн, заставляют видеть в конфликтах столкновение не интересов, которые следует помочь или заставить компромиссно сбалансировать (безоговорочно защитив при этом право на жизнь и безопасность втянутых в конфликт посторонних - детей, женщин, стариков), а схватку Сил Света и Сынов Тьмы.
Самое печальное или, наоборот, самое обнадеживающее - что миф о МТ обоснован куда хуже, чем нацистский "Миф XX века" (расовый) и тем более чем классовый миф марксизма. Собственно, для этого набора страшных сказок слово "миф" является слишком возвышенным.
Стоит разобраться по пунктам. Начнем.
Итак, "МТ представляет собой страшную угрозу для жизни людей и хрупкой инфраструктуры современной цивилизации". В страшном 2001 году от террористических (в вышеназванном смысле) атак погибло несколько тысяч человек, в соседние годы, я думаю, речь идет о сотнях. Эта цифра не выдерживает сравнения с гибелью на дорогах в тех же (атакованных) странах, а жертвы техногенных аварий и природных катастроф (вроде цунами или Катрины)в мире больше на два порядка. Даже в гражданской авиации - излюбленной мишени террористов - гибель людей и потеря имущества от нетеррористических причин значительно превышает ущерб от терроризма.
Между прочим, чрезвычайно дорогостоящие защитные меры от терроризма (защищающие, заметим, от малой угрозы) отнимают средства от меропрятий по повышению технологической безопасности в целом (заметим, защищающим гораздо больше людей и имущества). Так что можно прогнозировать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ аварийности в авиации и критических технологических циклах (а также от пожаров и взрывов в зданиях) в результате этой борьбы.
Кстати, ничтожной на общем фоне террористической угрозе следовало бы противопоставить соразмерные (дешевые и простые) меры, чтобы снизить ее, не наращивая прочих угроз. Так, если бы самолеты внутренних линий США имели надежные ДВЕРИ между салоном и кабиной - "11 сентября", скорее всего, не случилось бы. Весь мир давно к этому пришел, но у американских собственная гордость.
Другой довод: важны не цифры потерь, терроризм представляет собой проявление злой воли к убийству, в этом его уникальность и влияние на общество. Мы не будем ходить по склизким камешкам и обсуждать действия войск США в Ираке, например, или Израиля на Ближнем Востоке, но, честное слово, Радован Караджич (а также его "коллеги" по другую сторону линии фронта) убили в этнических чистках больше людей, чем все террористы вместе взятые за десятилетия. Теперь многих (или некоторых) из них судят, но никто не называет их "террористами" - даже несмотря на то, что они представляли нелегитимное правительство. Этнические чистки (и "зачистки" районов, этнически родственных оппозициям) - повседневная практика (повседневный ужас) мира, и именно такой государственный (или парагосударственный) террор уносит в основном жизни людей, убиваемых по политическим мотивам.
Другое дело, что жертвами ТЕРРОРА становятся негры, латиноамериканцы, россияне или жители Балкан, но никогда не Нью-Йорка и Лондона, а убедить обывателя, что его жизнь дороже тысячи чужих - несложно, только не надо относиться к этой людоедской логике иначе, чем она того заслуживает.
Современный мир с его компьютерными сетями, атомными электростанциями etc. так уязвим, настолько легко террористам его уничтожить одним поворотом рубильника (или взрывом небольной бомбы, или падением самолета), что само его существование станет невозможно, если мы не уничтожим террористов любой ценой. Подразумевается, что милые пустяки либерализма, вроде тайны личной жизни или достоинства и неприкосновенности человека - были терпимы в доатомную эру, но не теперь.
Красивая и страшная сказка, но только - никак не подтверждаемая фактами. Было уже несколько аварий АЭС (и химзаводов) с человеческими жертвами, но ни одна никак не связана с враждебной атакой. То же касается катастроф сетей электроснабжения, ложных срабатываний систем оповещения ПВО-ПРО (реальная и очень страшная угроза человечеству, между прочим). Оказалось, что все эти системы не очень надежны (или очень ненадежны), но КАК РАЗ ОТ ВРАЖДЕБНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАЩИЩЕНЫ очень хорошо. Их, собственно, сразу и проектировали в расчете на защиту от атаки со стороны вражеской свердержавы, атаки, поддержаной сотнями миллиардов долларов и сотнями умов нобелевских лауреатов. У располагающих в тысячи раз меньшими ресурсами террористов - никаких шансов.
Последнее, самое важное: МТ нащупал слабое место современного мира - медиакратию; показ в прямом эфире рушащихся башен ВТЦ усиливает воздействие атаки во много раз по сравнению с ее реальным ущербом. Вот тут они проговорились. Да, искусная подача картинки терроризма в СМИ может подкрепить желание общества пойти на некоторые шаги, но каковы же эти шаги? Мы обсуждали их уже не раз: отказ от либеральной культуры и демократии, принятие квазирелигиозной парадигмы "борьбы добра со злм". Именно ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ выдвигаются после каждого крупного теракта и благодаря шокирующему воздействию медиа принимаются обществом. Вычитая малосущественные детали, можно подытожить: несмотря на ничтожное реальное влияние терроризма на жизнь людей, интенсивной промывкой мозгов население убеждают принимать тягостные для него и пагубные для культуры и цивилизации требования АНТИтеррористов. (Я не захожу так далеко, чтобы повторять поговорку "ищи, кому выгодно" - может быть, они лишь умело пользуются стихийным процессом, хотя...)
Так вот, если мы не сможем победить антитерроризм - шансов у цивилизации нет.
no subject
no subject
no subject
Кем предложено и кому? Администрацией США всему миру?
Я не знаю, идет ли речь о продуманном проекте или стихийном процессе, который вовлекает людей, правительства, партии и страны. Ответить на этот вопрос можно будет, когда будет больше сведений. В авангарде процесса, действительно, с одной стороны администрация США, с другой - клуб евразийских диктаторов из "шанхайского соглашения".
no subject
Если понимать Вас буквально, американская администрация весь XX век раздувала лживым образом зависть и ненависть. Американцы ужасно завидовали советским гражданам, наслаждавшимся достижениями реального социализма, ага.
За вычетом этого несколько странного заявления, Вас не затруднит снабдить Вашу утверждение насчет лжи, власти и терроризма какой-нибудь американской конкретикой?
no subject
Вы как-то странно меня читаеет. Ничего подобного я не говорил ни буквально, ни даже намеком. "Зависть и ненвависть" - имеются в виду нацизм и тоталитарная версия коммунизма. Собственно, если Вы знаете, что такое "Миф ХХ века" - должны бы догадаться, что речь никак не о США.
О какой конкретике Вы говорите? Весь мой текст посвящен изложению мысли, что влиятельные политики и медиадеятели радикально преувеличивают опасность МТ по сравнению с прочими техногенными, природными и военно-политическими угрозами. То, что я считаю это не добросовестным заблуждением, а ложью - моя оценка.
Вы, похоже, крайне невнимательно читаете и беретесь критиковать до того, как вникните. Это уже не в первый раз я замечаю. Обидно, поскольку думаете и рассуждаете Вы хорошо, как только вникните в предмет.