Между страхом и ложью. Миф XXI века

[taki_net]

Первая пятилетка заканчивается, и уже видны контуры Плана - образ того мира, в котором будет предложено жить человеку XXI века. Управлять миром, как всегда, будет ложь, а в качестве инструмента будет использоваться не зависть и ненависть, как в XX веке, а в первую очередь страх. У этого страха уже есть имя - Международный Терроризм.

Для сохранивших хоть какую-то критичность этим словосочетанием называют насилие против населения развитых, богатых, преимущественно демократических стран, предпринимаемое антигосударственными или антисистемными движениями с целью побудить государства к политическим уступкам или вообще ослабить их (но НИКОГДА так не назовут насилие против гражданского населения, предпринимаемое с той же целью государством или его регулярной армией). Для более доверчивых в ходу будет словооупотребление, при котором любое насильственное антигосударственное движение будет называться частью МТ.

Не без основания предполагается, что под влиянием страха перед этой угрозой, которая всегда рядом, всегда за твоей спиной, которая следут за твоим ребенком в школу и за тобой на борт самолета - люди откажутся от многого, мещающего эффективно управлять ими - от приватности и личной неприкосновенности, от веры в равенство и, главное, от культуры политического компромисса. Именно эта культура, судя по всему, является основной мишенью. Нас снова, как во времена религиозных войн, заставляют видеть в конфликтах столкновение не интересов, которые следует помочь или заставить компромиссно сбалансировать (безоговорочно защитив при этом право на жизнь и безопасность втянутых в конфликт посторонних - детей, женщин, стариков), а схватку Сил Света и Сынов Тьмы.

Самое печальное или, наоборот, самое обнадеживающее - что миф о МТ обоснован куда хуже, чем нацистский "Миф XX века" (расовый) и тем более чем классовый миф марксизма. Собственно, для этого набора страшных сказок слово "миф" является слишком возвышенным.

Стоит разобраться по пунктам. Начнем.

Итак, "МТ представляет собой страшную угрозу для жизни людей и хрупкой инфраструктуры современной цивилизации". В страшном 2001 году от террористических (в вышеназванном смысле) атак погибло несколько тысяч человек, в соседние годы, я думаю, речь идет о сотнях. Эта цифра не выдерживает сравнения с гибелью на дорогах в тех же (атакованных) странах, а жертвы техногенных аварий и природных катастроф (вроде цунами или Катрины)в мире больше на два порядка. Даже в гражданской авиации - излюбленной мишени террористов - гибель людей и потеря имущества от нетеррористических причин значительно превышает ущерб от терроризма.

Между прочим, чрезвычайно дорогостоящие защитные меры от терроризма (защищающие, заметим, от малой угрозы) отнимают средства от меропрятий по повышению технологической безопасности в целом (заметим, защищающим гораздо больше людей и имущества). Так что можно прогнозировать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ аварийности в авиации и критических технологических циклах (а также от пожаров и взрывов в зданиях) в результате этой борьбы.

Кстати, ничтожной на общем фоне террористической угрозе следовало бы противопоставить соразмерные (дешевые и простые) меры, чтобы снизить ее, не наращивая прочих угроз. Так, если бы самолеты внутренних линий США имели надежные ДВЕРИ между салоном и кабиной - "11 сентября", скорее всего, не случилось бы. Весь мир давно к этому пришел, но у американских собственная гордость.

Другой довод: важны не цифры потерь, терроризм представляет собой проявление злой воли к убийству, в этом его уникальность и влияние на общество. Мы не будем ходить по склизким камешкам и обсуждать действия войск США в Ираке, например, или Израиля на Ближнем Востоке, но, честное слово, Радован Караджич (а также его "коллеги" по другую сторону линии фронта) убили в этнических чистках больше людей, чем все террористы вместе взятые за десятилетия. Теперь многих (или некоторых) из них судят, но никто не называет их "террористами" - даже несмотря на то, что они представляли нелегитимное правительство. Этнические чистки (и "зачистки" районов, этнически родственных оппозициям) - повседневная практика (повседневный ужас) мира, и именно такой государственный (или парагосударственный) террор уносит в основном жизни людей, убиваемых по политическим мотивам.

Другое дело, что жертвами ТЕРРОРА становятся негры, латиноамериканцы, россияне или жители Балкан, но никогда не Нью-Йорка и Лондона, а убедить обывателя, что его жизнь дороже тысячи чужих - несложно, только не надо относиться к этой людоедской логике иначе, чем она того заслуживает.

Современный мир с его компьютерными сетями, атомными электростанциями etc. так уязвим, настолько легко террористам его уничтожить одним поворотом рубильника (или взрывом небольной бомбы, или падением самолета), что само его существование станет невозможно, если мы не уничтожим террористов любой ценой. Подразумевается, что милые пустяки либерализма, вроде тайны личной жизни или достоинства и неприкосновенности человека - были терпимы в доатомную эру, но не теперь.

Красивая и страшная сказка, но только - никак не подтверждаемая фактами. Было уже несколько аварий АЭС (и химзаводов) с человеческими жертвами, но ни одна никак не связана с враждебной атакой. То же касается катастроф сетей электроснабжения, ложных срабатываний систем оповещения ПВО-ПРО (реальная и очень страшная угроза человечеству, между прочим). Оказалось, что все эти системы не очень надежны (или очень ненадежны), но КАК РАЗ ОТ ВРАЖДЕБНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАЩИЩЕНЫ очень хорошо. Их, собственно, сразу и проектировали в расчете на защиту от атаки со стороны вражеской свердержавы, атаки, поддержаной сотнями миллиардов долларов и сотнями умов нобелевских лауреатов. У располагающих в тысячи раз меньшими ресурсами террористов - никаких шансов.

Последнее, самое важное: МТ нащупал слабое место современного мира - медиакратию; показ в прямом эфире рушащихся башен ВТЦ усиливает воздействие атаки во много раз по сравнению с ее реальным ущербом. Вот тут они проговорились. Да, искусная подача картинки терроризма в СМИ может подкрепить желание общества пойти на некоторые шаги, но каковы же эти шаги? Мы обсуждали их уже не раз: отказ от либеральной культуры и демократии, принятие квазирелигиозной парадигмы "борьбы добра со злм". Именно ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ выдвигаются после каждого крупного теракта и благодаря шокирующему воздействию медиа принимаются обществом. Вычитая малосущественные детали, можно подытожить: несмотря на ничтожное реальное влияние терроризма на жизнь людей, интенсивной промывкой мозгов население убеждают принимать тягостные для него и пагубные для культуры и цивилизации требования АНТИтеррористов. (Я не захожу так далеко, чтобы повторять поговорку "ищи, кому выгодно" - может быть, они лишь умело пользуются стихийным процессом, хотя...)

Так вот, если мы не сможем победить антитерроризм - шансов у цивилизации нет.

Comments

[http://users.livejournal.com/karigane_/]

Шанс есть всегда... Другой вопрос, что, возможно, не у той цивилизации, которую мы знаем и к которой относимся.
А как мы можем победить антитерроризм?

[ex-ex-riser.livejournal.com]

+1

[kitya.livejournal.com]

если можно расскажи как нибудь что ты думаешь про действия израильской армии

[jumal.livejournal.com]

Отличная вещь! Браво.
Правда, вот на это:
Эта цифра не выдерживает сравнения с гибелью на дорогах в тех же (атакованных) странах, а жертвы техногенных аварий и природных катастроф (вроде цунами или Катрины)в мире больше на два порядка
Есть, конечно, контраргумент: "а сколько было бы жертв, не будь защитных мер?" Но это - не мой контраргумент.:-)

[cema.livejournal.com]

Из России многое видится в преломлённом виде, но вот это:



— это меня задело. Бороться с антитерроризмом — всё равно что бороться с антифашизмом.

(Кстати, технический вопрос: Вы предпочитаете сохранять анонимность в ЖЖ или Вам всё равно?)

[bbb.livejournal.com]

Все, казалось бы, верно (или почти все - например, рассуждение про самолетные двери мне показалось неточным; террористы смогли тогда захватить управление самолетами не потому что двери были непрочными, а потому что господствующее представление о действиях захватчиков самолетов предполагало, что они начнут выдвигать требования и торговаться, летчикам же положено не вступать с ними в конфликт, не провоцировать их и во всем полагаться на действия наземных органов безопасности; эта логика была оправдана до 11 сентября, она была опрокинута событиями 11 сентября, и поэтому этот эпизод с фактически мирным захватом управления самолетами останется изолированным).

Но мне кажется, ты несколько искажаешь общий фон. Антитерроризм как всеобщая и всеобъемлющая идеология - это специфика исключительно России, даже для Израиля она играет гораздо меньшую роль, не говоря об Америке и тем более прочих странах. В этих странах антитерроризм выражается просто в том, что на посадке в самолет тебя проверяют не два раза, а три - и в прочих, по большому счету, мелочах, которые никого, опять же по большому счету, не раздражают. Для России "антитерроризм" служит единственным инструментом легитимизации завоевания Чечни, но для других стран он гораздо менее существенен как элемент идеологии.

[xgrbml.livejournal.com]

Во-первых, спасибо — это очень созвучно моим чувствам.

Во-вторых, давай разведу критику. Вторая мировая война, по-моему, всеми сторонами рассматривалась именно как "схватка Сил Света и Сынов Тьмы", причем всеми сторонами: я не говорю про Германию, не говорю даже про СССР — по-моему, и в США так было (имеются пропагандистские мультфильмы, в которых японцы уподобляются насекомым, а какие могут быть компромиссы с насекомыми?). И вообще, стоит ли вопрос о компромиссном балансе интересов, если по итогам войны казнят политическое руководство побежденных стран? Уж скорей французские религиозные войны завершились компромиссом, коль на то пошло. А как там Первая мировая? Тоже, кажется, не очень (тут менее уверен)? Похоже, что и до XXI века хватало мифов о страшном всесильном враге.

Вот такой парадокс: повторю, что я с тобой солидарен, но формулировать, возможно, надо иначе и аккуратнее. А как?

[tavitoom.livejournal.com]

Вся эта борьба с международным терроризмом, который, между прочим , сами борцы в свое время и взрастили, настолько шита белыми нитками, что до сих пор не могу понять, почему это не очевидно для всех.

[scholar-vit.livejournal.com]

Если бы ваххабитов не было, их бы выдумали.

[svinkina.livejournal.com]

Подписываюсь. хрю

[alexkuklin.livejournal.com]

соглашусь.
еще - как только МТ перестанет быть нужен, он очень быстро сойдет на пренебрежимо низкий уровень, т.к. без финансовой подпитки "стран-жертв" терроризма МТ существовать не может.