Между страхом и ложью. Миф XXI века

[taki_net]

Первая пятилетка заканчивается, и уже видны контуры Плана - образ того мира, в котором будет предложено жить человеку XXI века. Управлять миром, как всегда, будет ложь, а в качестве инструмента будет использоваться не зависть и ненависть, как в XX веке, а в первую очередь страх. У этого страха уже есть имя - Международный Терроризм.

Для сохранивших хоть какую-то критичность этим словосочетанием называют насилие против населения развитых, богатых, преимущественно демократических стран, предпринимаемое антигосударственными или антисистемными движениями с целью побудить государства к политическим уступкам или вообще ослабить их (но НИКОГДА так не назовут насилие против гражданского населения, предпринимаемое с той же целью государством или его регулярной армией). Для более доверчивых в ходу будет словооупотребление, при котором любое насильственное антигосударственное движение будет называться частью МТ.

Не без основания предполагается, что под влиянием страха перед этой угрозой, которая всегда рядом, всегда за твоей спиной, которая следут за твоим ребенком в школу и за тобой на борт самолета - люди откажутся от многого, мещающего эффективно управлять ими - от приватности и личной неприкосновенности, от веры в равенство и, главное, от культуры политического компромисса. Именно эта культура, судя по всему, является основной мишенью. Нас снова, как во времена религиозных войн, заставляют видеть в конфликтах столкновение не интересов, которые следует помочь или заставить компромиссно сбалансировать (безоговорочно защитив при этом право на жизнь и безопасность втянутых в конфликт посторонних - детей, женщин, стариков), а схватку Сил Света и Сынов Тьмы.

Самое печальное или, наоборот, самое обнадеживающее - что миф о МТ обоснован куда хуже, чем нацистский "Миф XX века" (расовый) и тем более чем классовый миф марксизма. Собственно, для этого набора страшных сказок слово "миф" является слишком возвышенным.

Стоит разобраться по пунктам. Начнем.

Итак, "МТ представляет собой страшную угрозу для жизни людей и хрупкой инфраструктуры современной цивилизации". В страшном 2001 году от террористических (в вышеназванном смысле) атак погибло несколько тысяч человек, в соседние годы, я думаю, речь идет о сотнях. Эта цифра не выдерживает сравнения с гибелью на дорогах в тех же (атакованных) странах, а жертвы техногенных аварий и природных катастроф (вроде цунами или Катрины)в мире больше на два порядка. Даже в гражданской авиации - излюбленной мишени террористов - гибель людей и потеря имущества от нетеррористических причин значительно превышает ущерб от терроризма.

Между прочим, чрезвычайно дорогостоящие защитные меры от терроризма (защищающие, заметим, от малой угрозы) отнимают средства от меропрятий по повышению технологической безопасности в целом (заметим, защищающим гораздо больше людей и имущества). Так что можно прогнозировать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РОСТ аварийности в авиации и критических технологических циклах (а также от пожаров и взрывов в зданиях) в результате этой борьбы.

Кстати, ничтожной на общем фоне террористической угрозе следовало бы противопоставить соразмерные (дешевые и простые) меры, чтобы снизить ее, не наращивая прочих угроз. Так, если бы самолеты внутренних линий США имели надежные ДВЕРИ между салоном и кабиной - "11 сентября", скорее всего, не случилось бы. Весь мир давно к этому пришел, но у американских собственная гордость.

Другой довод: важны не цифры потерь, терроризм представляет собой проявление злой воли к убийству, в этом его уникальность и влияние на общество. Мы не будем ходить по склизким камешкам и обсуждать действия войск США в Ираке, например, или Израиля на Ближнем Востоке, но, честное слово, Радован Караджич (а также его "коллеги" по другую сторону линии фронта) убили в этнических чистках больше людей, чем все террористы вместе взятые за десятилетия. Теперь многих (или некоторых) из них судят, но никто не называет их "террористами" - даже несмотря на то, что они представляли нелегитимное правительство. Этнические чистки (и "зачистки" районов, этнически родственных оппозициям) - повседневная практика (повседневный ужас) мира, и именно такой государственный (или парагосударственный) террор уносит в основном жизни людей, убиваемых по политическим мотивам.

Другое дело, что жертвами ТЕРРОРА становятся негры, латиноамериканцы, россияне или жители Балкан, но никогда не Нью-Йорка и Лондона, а убедить обывателя, что его жизнь дороже тысячи чужих - несложно, только не надо относиться к этой людоедской логике иначе, чем она того заслуживает.

Современный мир с его компьютерными сетями, атомными электростанциями etc. так уязвим, настолько легко террористам его уничтожить одним поворотом рубильника (или взрывом небольной бомбы, или падением самолета), что само его существование станет невозможно, если мы не уничтожим террористов любой ценой. Подразумевается, что милые пустяки либерализма, вроде тайны личной жизни или достоинства и неприкосновенности человека - были терпимы в доатомную эру, но не теперь.

Красивая и страшная сказка, но только - никак не подтверждаемая фактами. Было уже несколько аварий АЭС (и химзаводов) с человеческими жертвами, но ни одна никак не связана с враждебной атакой. То же касается катастроф сетей электроснабжения, ложных срабатываний систем оповещения ПВО-ПРО (реальная и очень страшная угроза человечеству, между прочим). Оказалось, что все эти системы не очень надежны (или очень ненадежны), но КАК РАЗ ОТ ВРАЖДЕБНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАЩИЩЕНЫ очень хорошо. Их, собственно, сразу и проектировали в расчете на защиту от атаки со стороны вражеской свердержавы, атаки, поддержаной сотнями миллиардов долларов и сотнями умов нобелевских лауреатов. У располагающих в тысячи раз меньшими ресурсами террористов - никаких шансов.

Последнее, самое важное: МТ нащупал слабое место современного мира - медиакратию; показ в прямом эфире рушащихся башен ВТЦ усиливает воздействие атаки во много раз по сравнению с ее реальным ущербом. Вот тут они проговорились. Да, искусная подача картинки терроризма в СМИ может подкрепить желание общества пойти на некоторые шаги, но каковы же эти шаги? Мы обсуждали их уже не раз: отказ от либеральной культуры и демократии, принятие квазирелигиозной парадигмы "борьбы добра со злм". Именно ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ выдвигаются после каждого крупного теракта и благодаря шокирующему воздействию медиа принимаются обществом. Вычитая малосущественные детали, можно подытожить: несмотря на ничтожное реальное влияние терроризма на жизнь людей, интенсивной промывкой мозгов население убеждают принимать тягостные для него и пагубные для культуры и цивилизации требования АНТИтеррористов. (Я не захожу так далеко, чтобы повторять поговорку "ищи, кому выгодно" - может быть, они лишь умело пользуются стихийным процессом, хотя...)

Так вот, если мы не сможем победить антитерроризм - шансов у цивилизации нет.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Все, казалось бы, верно (или почти все - например, рассуждение про самолетные двери мне показалось неточным; террористы смогли тогда захватить управление самолетами не потому что двери были непрочными, а потому что господствующее представление о действиях захватчиков самолетов предполагало, что они начнут выдвигать требования и торговаться, летчикам же положено не вступать с ними в конфликт, не провоцировать их и во всем полагаться на действия наземных органов безопасности; эта логика была оправдана до 11 сентября, она была опрокинута событиями 11 сентября, и поэтому этот эпизод с фактически мирным захватом управления самолетами останется изолированным).

Но мне кажется, ты несколько искажаешь общий фон. Антитерроризм как всеобщая и всеобъемлющая идеология - это специфика исключительно России, даже для Израиля она играет гораздо меньшую роль, не говоря об Америке и тем более прочих странах. В этих странах антитерроризм выражается просто в том, что на посадке в самолет тебя проверяют не два раза, а три - и в прочих, по большому счету, мелочах, которые никого, опять же по большому счету, не раздражают. Для России "антитерроризм" служит единственным инструментом легитимизации завоевания Чечни, но для других стран он гораздо менее существенен как элемент идеологии.

[taki-net.livejournal.com]

Постарайтесь выражаться яснее, если не трудно. Вижу, что хотите оскорбить, но в словах путаетесь. Критикуйте, критикуйте, но связно и осмысленно.

[taki-net.livejournal.com]

Я совершенно ни в чем от Вас не нуждаюсь, но предоставляю Вам возможность высказаться по существу, если Вы захотите.

[taki-net.livejournal.com]

Хамить в моем журнале не рекомендуется, особенно хамить мне. На содержательную часть вопроса отвечаю:

Кем предложено и кому? Администрацией США всему миру?

Я не знаю, идет ли речь о продуманном проекте или стихийном процессе, который вовлекает людей, правительства, партии и страны. Ответить на этот вопрос можно будет, когда будет больше сведений. В авангарде процесса, действительно, с одной стороны администрация США, с другой - клуб евразийских диктаторов из "шанхайского соглашения".

[trurle.livejournal.com]

Управлять миром, как всегда, будет ложь, а в качестве инструмента будет использоваться не зависть и ненависть, как в XX веке, а в первую очередь страх. У этого страха уже есть имя - Международный Терроризм.
Если понимать Вас буквально, американская администрация весь XX век раздувала лживым образом зависть и ненависть. Американцы ужасно завидовали советским гражданам, наслаждавшимся достижениями реального социализма, ага.
За вычетом этого несколько странного заявления, Вас не затруднит снабдить Вашу утверждение насчет лжи, власти и терроризма какой-нибудь американской конкретикой?

[taki-net.livejournal.com]

Если понимать Вас буквально, американская администрация весь XX век раздувала лживым образом зависть и ненависть

Вы как-то странно меня читаеет. Ничего подобного я не говорил ни буквально, ни даже намеком. "Зависть и ненвависть" - имеются в виду нацизм и тоталитарная версия коммунизма. Собственно, если Вы знаете, что такое "Миф ХХ века" - должны бы догадаться, что речь никак не о США.

О какой конкретике Вы говорите? Весь мой текст посвящен изложению мысли, что влиятельные политики и медиадеятели радикально преувеличивают опасность МТ по сравнению с прочими техногенными, природными и военно-политическими угрозами. То, что я считаю это не добросовестным заблуждением, а ложью - моя оценка.

Вы, похоже, крайне невнимательно читаете и беретесь критиковать до того, как вникните. Это уже не в первый раз я замечаю. Обидно, поскольку думаете и рассуждаете Вы хорошо, как только вникните в предмет.

[taki-net.livejournal.com]

Про двери, может быть, и не точно, хотя, как кажется, в США в авиации было очень много элементарного раздолбайства. Все это не отменяет моей мысли, что расходы и усилия должны быть пропорциональны угрозам.

Ну разумеется, "антитерроризм" не стал знаменем западной цивилизации. За 4 года-то не стал. Но "работа адова" ведется. Из этого ряда - вторжение в Ирак под совершенно лживым предлогом антитерроризма (не обсуждаю уместность самого вторжения, но показательно - сочтено, что ложное обвинение в терроризме будет сочтено общественностью достаточным аргументом), дистанционные электронные паспорта (один шаг до чипов обязательного ношения из фантастических антиутопий), и наконец - усердные поиски "христианской идентичности западного мира".

[svinkina.livejournal.com]

"Антитерроризм как всеобщая и всеобъемлющая идеология - это специфика исключительно России, даже для Израиля она играет гораздо меньшую роль, не говоря об Америке"

Может, в США антитер. и не стал "всеобщая и всеобъемлющая идеология", но все же война с Ираком началась-то под этим знаменем, правда? Так что ущерб от антитерроризма в США -- гораздо больше, нежели упомянутое Вами "на посадке в самолет тебя проверяют не два раза, а три".

И, кстати, в Лондоне этого несчастного бразильца застрелили -- тоже в угаре антитерроризма.

Словом, актуальность -- международная, а вовсе не только российская.

[lanatoly.livejournal.com]

Вы хотите сказать что только в России борьба с МТ обернулась борьбой с собственным населением? Возможно. Действительно ни в США ни в Израиле правительство не изменит систему выборов заменив (отменив) базовые демократические свободы. Но. Не редко те или иные неоправданные шаги на международной арене и США и Израиль мотивируют борьбой с МТ (война в Ираке). Кстати обычно прямое следствие таких шагов - усиление террора (см. Ирак).