Очередной раз в споре либералов с либертарианцами всплыла одна и та же ситуация: в разгаре длительного обсуждения приходит ранее молчавший авторитетный либертарианец и объявляет, что то, с чем спорят либералы - не либертарианство. А кстати, участники полемики с либертарианской стороны совершенно не бегут посыпать главу пеплом и учить пропущенные главы теории.
Мне кажется, что это недружественный (мягко говоря) полемический прием.
Мне кажется, что это недружественный (мягко говоря) полемический прием.
no subject
no subject
Можно, например, посмотреть формальное определение в википедии.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
Не думаю, что кто-то из либертарианцев будет спорить с этим определением.
Тем не менее, некоторые из нас сочли, что в том контексте, который Вы предложили, можно пользоваться и Вашим определением, где содержатся слова "этическая платформа". Тем более, что такая этическая платформа действительно существует и многие либертарианцы её разделяют. И с точки зрения этой этической платформы, действительно неважно, как либертарианская политика скажется на чьем-то благосостоянии или подобных вещах: не тронь чужого, и точка.
Но всё-таки, называть эту этическую платформу либертарианством - неточность, потому что либертарианцы могут занимать в этике и другие позиции. На эту неточность в Вашем определении разные люди отреагировали соответственно своим чертам характера: одни, ради поддержания дискуссии, решили не оспаривать введённое Вами словоупотребление и поговорить про "этическую платформу", другие же проявили большую строгость и дотошность.
При этом, в общем-то, все понимали, кто что подразумевает. И полагали, что Вы понимаете тоже. Но оказалось, что для Вас нужно сделать специальное пояснение, без которого у Вас возникает ощущение "недружественного полемического приёма". Я постарался сделать такое пояснение, и надеюсь, что теперь всё в порядке и дискуссия упорядочена.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Комментарий
Re: Комментарий
Re: Комментарий